Surinamska ljudska prava - historija

Surinamska ljudska prava - historija

Izvještaji o praksi ljudskih prava za 2009. godinu

11. marta 2010

Saint Kitts i Nevis je višestranačka, parlamentarna demokratija i federacija, sa približno 39.200 stanovnika. Na nacionalnim izborima 2004. godine, Lajt Kitts i Nevisova laburistička stranka premijera Denzila Douglasa (SKNLP) osvojili su sedam mjesta u zakonodavnom tijelu od 11 mjesta. Međunarodni posmatrači zaključili su da su izbori vjerodostojni i da rezultati odražavaju volju birača, ali su primijetili slabosti u izbornom procesu. Ustav daje manjem ostrvu Nevis značajnu samoupravu pod premijerom, kao i pravo da se otcepi od federacije u skladu sa određenim nabrojanim procedurama. Godine 2006. glasači u Nevisu izabrali su Josepha Parryja iz Nevisove Reformacijske stranke (NRP) za premijera. Civilne vlasti su generalno zadržale efikasnu kontrolu nad snagama bezbjednosti.

Iako je vlada općenito poštivala ljudska prava svojih građana, problemi su uključivali upotrebu pretjerane sile od strane policije, loše zatvorske uslove i nasilje nad ženama.

POŠTOVANJE LJUDSKIH PRAVA

Odjeljak 1 Poštivanje integriteta osobe, uključujući slobodu od:

a. Proizvoljno ili nezakonito lišavanje života

Nije bilo izvještaja da su vlada ili njeni agenti počinili proizvoljna ili nezakonita ubistva.

Nakon istrage mrtvozornika, nijedan policajac nije optužen za ubistvo Philmorea "Kiddyja" Seatona 2007. godine. Redar sigurnosnih snaga Louis Richards optužen je i osuđen za ubistvo iz nehata za ubistvo Clydea Williamsa 2007. godine.

b. Nestanak

Nije bilo izvještaja o politički motiviranim nestancima.

c. Mučenje i drugi okrutni, nečovječni ili ponižavajući postupci ili kazne

Ustav zabranjuje takvu praksu, a nema izvještaja da su je zaposleni u državnim službenicima. Međutim, zbog sve većeg broja nasilnih incidenata u koje je uključena policija, službenici za provođenje zakona bili su pod sve većom kontrolom, a građani su se sve više bojali prijaviti zločin zbog grubosti s kojom je policija izvršavala svoje dužnosti. Tjelesno kažnjavanje je legalna i prihvaćena mjera za maloljetnike u školama i pravosudnom sistemu. Sud može narediti da optužena osoba dobije batine ako se utvrdi da je kriva.

Vlasti nisu podigle optužnicu protiv policije koja je u januaru 2008. godine ustrijelila i ozlijedila Devon Albertine. Niti su podignute optužnice protiv policije koja je ubila Beka Lapseya, također u januaru 2008. U oba incidenta, vlasti su utvrdile da su pucnjave opravdane.

Uslovi u zatvorima i pritvorskim centrima

Zatvori su i dalje bili pretrpani, a objekti strogi. Izgrađen 1840. godine, zatvor u Saint Kittsu imao je predviđeni kapacitet od 150 zatvorenika, ali je držao 259 zatvorenika; neki zatvorenici spavali su na prostirkama na podu. Postojali su odvojeni objekti za muškarce i žene. Zatvorsko osoblje povremeno je prolazilo obuku o ljudskim pravima.

Vlada je dozvolila posjete nezavisnih posmatrača ljudskih prava zatvorima, iako nije poznato da je do takvih posjeta došlo tokom godine.

d. Proizvoljno hapšenje ili pritvor

Ustav zabranjuje proizvoljno hapšenje i pritvaranje, a vlada se općenito pridržavala ovih zabrana.

Uloga policije i sigurnosnih aparata

Snage sigurnosti sastoje se od 412 policajaca, uključujući paravojnu jedinicu za posebne usluge, obalsku stražu i male odbrambene snage. Vojne snage patrolirale su zajedno sa policijom. Vojska i policija izvještavaju Ministarstvo za nacionalnu sigurnost, pravosuđe i rad.

Viši policijski službenici istraživali su pritužbe protiv pripadnika policije. Kad im je to opravdano, upućuju ih na interni disciplinski sud radi donošenja presude; kazne uključuju otpuštanje, opomene ili druge administrativne radnje. Nisu bile dostupne informacije o broju ili rasporedu predmeta koji se razmatraju tokom godine.

Postupci hapšenja i postupanje u pritvoru

Policija može uhapsiti osobu na osnovu sumnje u kriminalnu aktivnost bez naloga. Zakon propisuje da se pritvorena lica terete u roku od 48 sati ili da se puste. Ako je optužen, pritvorenik mora biti izveden pred sud u roku od 72 sata. Postoji funkcionalan sistem kaucije. Članovima porodice, advokatima i sveštenstvu bilo je dozvoljeno da redovno posjećuju pritvorenike.

Pritvorenici mogu biti zadržani najviše sedam dana čekajući saslušanje uz jamčevinu. Oni koji su optuženi za teška krivična djela zadržavaju se u pritvoru kako bi čekali suđenje, dok su optuženi za manje prekršaje pušteni na slobodu uz vlastito priznanje.

e. Odbijanje pravičnog javnog suđenja

Ustav predviđa nezavisno sudstvo, a vlada je generalno poštovala ovu odredbu u praksi.

Sudski sistem uključuje Viši sud i četiri prekršajna suda na lokalnom nivou, sa pravom žalbe Apelacionom sudu Istočnih Kariba. Konačna žalba može biti upućena Tajnom vijeću u Ujedinjenom Kraljevstvu.

Postupak suđenja

Ustav predviđa pravično, brzo i javno suđenje i ti su se zahtjevi općenito poštivali. Okrivljeni imaju pravo da budu prisutni i da se blagovremeno konsultuju sa braniocem. Postoji pretpostavka nevinosti i optuženi mogu ispitivati ​​ili se suočiti sa svjedocima. Porote se na nivou Višeg suda koriste samo za krivična pitanja. Besplatna pravna pomoć bila je dostupna samo siromašnim optuženicima u glavnim predmetima.

Politički zatvorenici i pritvorenici

Nije bilo izvještaja o političkim zatvorenicima ili pritvorenicima.

Građanski sudski postupci i pravni lijekovi

Postoji nezavisno i nepristrasno sudstvo za građanska pitanja, uključujući tužbe u vezi sa navodnim kršenjima građanskih prava.

f. Proizvoljno miješanje u privatnost, porodicu, dom ili prepisku

Ustav zabranjuje takvu praksu, a vlada je općenito poštovala te zabrane u praksi.

Odjeljak 2 Poštovanje građanskih sloboda, uključujući:

a. Sloboda govora i štampe

Ustav predviđa slobodu govora i štampe, a vlada je generalno poštovala ova prava u praksi.

Na otocima je bilo osam radio stanica i dvije dnevne novine. Osim toga, svaka veća politička stranka izdavala je tjedne ili dvotjedne novine. Opozicione publikacije slobodno su kritikovale vladu, a dostupni su bili i međunarodni mediji. Televizija je bila u državnom vlasništvu, a postojala su i određena vladina ograničenja za pristup opozicije mediju.

Internet Freedom

Nije bilo vladinih ograničenja u pristupu Internetu niti izvještaja da je vlada nadzirala e-poštu ili internetske sobe za razgovor. Pojedinci i grupe mogli bi se uključiti u mirno izražavanje stavova putem interneta, uključujući i putem e-pošte. Prema podacima Međunarodne unije za telekomunikacije, 2008. godine na 100 stanovnika bio je 31 korisnik interneta.

Akademske slobode i kulturni događaji

Nije bilo vladinih ograničenja akademskih sloboda ili kulturnih događaja.

b. Sloboda mirnog okupljanja i udruživanja

Ustav predviđa slobodu okupljanja i udruživanja, a vlada je generalno poštovala ova prava u praksi.

c. Sloboda vjeroispovijesti

Ustav predviđa slobodu vjeroispovijesti, a vlada je generalno poštovala ovo pravo u praksi.

Društvene zloupotrebe i diskriminacija

Nije bilo izvještaja o društvenim zloupotrebama ili diskriminaciji, uključujući antisemitska djela. Nije bilo organizovane jevrejske zajednice.

Za detaljniju raspravu pogledajte Izvještaj o međunarodnim vjerskim slobodama za 2009. godinu na www.state.gov/g/drl/rls/irf.

d. Sloboda kretanja, interno raseljena lica, zaštita izbjeglica i lica bez državljanstva

Ustav i zakon predviđaju slobodu kretanja unutar zemlje, putovanja u inostranstvo, emigraciju i repatrijaciju, a vlada je generalno poštovala ova prava u praksi.

Zakon se ne bavi prisilnim izbjeglištvom, ali ga vlada nije koristila.

Zaštita izbjeglica

Zakon predviđa davanje azila ili izbjegličkog statusa u skladu sa Konvencijom o statusu izbjeglica iz 1951. godine, ali ne i sa njenim protokolom iz 1967. godine, koji vlada nije potpisala. Međutim, vlada nije uspostavila sistem za pružanje zaštite izbjeglicama. U praksi je vlada pružala zaštitu od protjerivanja ili povratka izbjeglica u zemlje u kojima bi bili ugroženi njihovi životi ili sloboda, ali nije rutinski odobravala izbjeglički status ili azil.

Vlada je sarađivala sa Uredom Visokog komesara UN -a za izbjeglice (UNHCR) i bila je spremna da sarađuje sa drugim humanitarnim organizacijama u pružanju pomoći izbjeglicama i tražiocima azila. U jednom slučaju koji se dogodio, intervju UNHCR -a utvrdio je da je tražitelj azila ekonomska izbjeglica. U zemlji postoji počasna veza UNHCR -a.

Odeljak 3 Poštovanje političkih prava: Pravo građana da promene vladu

Ustav građanima daje pravo na mirnu promjenu vlasti, a građani su to pravo u praksi ostvarili kroz periodične izbore održane na osnovu općeg prava glasa.

Izbori i političko učešće

Postoji višestranački politički sistem u kojem su političke stranke mogle slobodno obavljati svoje aktivnosti. U decembru je vlada zatražila da se sljedeći opći izbori održe 26. januara 2010.

Na opštim izborima u oktobru 2004. godine, SKNLP premijera Denzila Douglasa vratio se na dužnost nakon što je osvojio sedam od osam mjesta koja su dodijeljena Saint Kittsu u 11-članoj Narodnoj skupštini. Stranka Pokret narodne akcije (PAM) osvojila je jedno mjesto. Stranka Pokret zabrinutih građana osvojila je dva od tri skupštinska mjesta dodijeljena Nevisu. Tim posmatrača Commonwealtha kategorizirao je izborna pravila kao "slijeđena, ali pogrešna" i izvijestila je o zabrinutosti zbog prijevare birača, zastrašivanja i stranog utjecaja. Nedostatak uslova za dokazivanje identiteta ograničava sposobnost zvaničnika za glasanje da spriječe osobe da glasaju više puta. Korištenje stranih savjetnika za kampanju bilo je kontroverzno, vladine informativne službe optužene su za pristrasno izvještavanje, a vlada je deportovala i odbila ponovni ulazak vodećem opozicionom konsultantu.

U 2007. parlament je usvojio zakon o izbornoj reformi koji ima za cilj riješiti navode PAM -a o korumpiranoj izbornoj praksi vladajuće SKNLP; međutim, zakonodavstvo nije riješilo sve takve zabrinutosti, posebno mjere zaštite od glasanja osoba više puta. Ne postoje propisi o finansiranju kampanje ili zabrane političkim strankama koje plaćaju prevoz prekomorskih državljana za povratak u zemlju na glasanje. Novi zakon ne uključuje glasanje u odsustvu, ali ne postoje ograničenja za političke stranke koje obezbjeđuju sredstva za povratak građana na glasanje. Iako se opozicija žalila na proces preregistracije birača, u kojem su svi birači morali lično da se pojave, završen je u septembru 2008. bez većih incidenata.

Ostrvo Nevis vrši značajnu samoupravu, sa svojim premijerom i zakonodavnim tijelom. Godine 2006. glasači u Nevisu izabrali su Josepha Parryja iz NRP -a za premijera.

Generalni guverner imenuje tri senatora, dva na preporuku premijera i jednog na preporuku lidera opozicije. Nije bilo žena u parlamentu ili kabinetu; tri od četiri sudije za prekršaje bile su žene, sudski sekretar je bila žena, a šest od 11 stalnih sekretara bile su žene. U Nevisu su jedan izabrani član skupštinskog doma, imenovani predsjednik skupštinskog doma i sudija na otoku bile žene.

Odeljak 4 Službena korupcija i transparentnost vlade

Zakon predviđa krivične kazne za korupciju službenika, a vlada je općenito efikasno provodila ove zakone. Bilo je pojedinačnih izvještaja o korupciji vlade tokom godine. Opoziciona stranka PAM nastavila je navoditi moguće zloupotrebe vladinih zvaničnika.

Javni službenici ne podliježu zakonima o objavljivanju finansijskih podataka, a ne postoji agencija odgovorna za borbu protiv korupcije u vladi.

Iako nijedan zakon ne predviđa javni pristup vladinim informacijama, vlada je imala web stranicu s ograničenim podacima o postupcima vlade.

Odeljak 5 Stav vlade u pogledu međunarodnih i nevladinih istraga o navodnim kršenjima ljudskih prava

Iako ne postoje vladina ograničenja za grupe za ljudska prava, u zemlji ne djeluju lokalne grupe za ljudska prava. Tokom godine nije bilo zahtjeva za istragama ili posjetama međunarodnih grupa za ljudska prava.

Odeljak 6 Diskriminacija, društvene zloupotrebe i trgovina ljudima

Ustav zabranjuje diskriminaciju na osnovu rase, mjesta porijekla, vanbračnog rođenja, političkog mišljenja ili pripadnosti, boje, spola ili vjeroispovijesti, a vlada je općenito poštivala ove zabrane u praksi.

Žene

Zakon zabranjuje silovanje, ali se ne bavi silovanjem supružnika. Kazne za silovanje kreću se od dvije godine zatvora za incest između maloljetnika do doživotnog zatvora za zakonom predviđeno silovanje ili incest sa osobom mlađom od 16 godina. Nepristojni napad ima maksimalnu kaznu od sedam godina zatvora. Incest sa osobom starijom od 16 godina kažnjava se kaznom zatvora u trajanju od 20 godina. Tokom godine policija je istražila brojne slučajeve silovanja i nepristojnog napada.

Nasilje nad ženama je bio problem. Zakon kriminalizuje nasilje u porodici, uključujući emocionalno zlostavljanje, i predviđa kazne do 13.500 USD (5.000 USD) ili šest mjeseci zatvora. Iako su mnoge žene oklijevale u podnošenju žalbi ili podnošenju žalbi na sudu, Ministarstvo za ravnopravnost spolova godišnje je rješavalo 25 do 30 prijava o nasilju u porodici. Režiser je vjerovao da se, zbog prirode zločina, mnoge žene nisu osjećale ugodno prijaviti ili zatražiti nalog za zaštitu. Tokom godine nije bilo krivičnog gonjenja ili osude za nasilje u porodici.

Ministarstvo je ponudilo savjetovanje žrtvama zlostavljanja i sprovelo obuku o nasilju u porodici i rodnom nasilju za službenike u policiji i vatrogasnim službama, medicinske sestre, savjetnike za školsko usmjeravanje i druge državne službenike.

Prostitucija je ilegalna i nije se smatrala problemom.

Zakon se posebno ne bavi seksualnim uznemiravanjem i to je i dalje problem.

Uloga žena u društvu nije ograničena zakonom, već je ograničena kulturom i tradicijom. Reproduktivna prava su općenito zaštićena; parovi i pojedinci imali su pravo da odlučuju o broju, razmaku i vremenu rođenja djece. Nacionalni ured za planiranje porodice pružio je informacije o kontracepciji i podršci reproduktivnim pravima na nediskriminatornoj osnovi. Vješto prisustvovanje porodu i postporođajna njega bilo je široko dostupno. Ženama i muškarcima omogućen je jednak pristup dijagnostičkim uslugama i liječenju HIV/AIDS -a i spolno prenosivih bolesti.

Nije bilo otvorene društvene diskriminacije žena pri zapošljavanju, iako su analize pokazale da žene ne zauzimaju toliko viših pozicija kao muškarci. Ministarstvo za ravnopravnost spolova provodilo je programe koji se bave siromaštvom i zdravljem te promiču institucionalne mehanizme za unapređenje statusa žena i postizanje vodećih pozicija za žene. Iako nijedno zakonodavstvo ne zahtijeva jednaku plaću za jednak rad, žene i muškarci općenito su primali jednake plaće za uporedne poslove.

Djeca

Djeca dobijaju državljanstvo rođenjem u zemlji, a sva su registrovana pri rođenju i podjednako su dostupna državnom obrazovanju i javnim uslugama. Decu rođenu od roditelja državljana u inostranstvu može registrovati bilo koji od njihovih roditelja.

Zlostavljanje djece i dalje je veliki problem. Zakon određuje dob za pristanak na 16. Vlasti su primile brojne prijave o seksualnom zlostavljanju djece tokom godine i podigle optužnice u slučajevima koji se odnose na navodne seksualne aktivnosti s maloljetnicima (nepristojni napad). Prema zakonu o silovanju, seksualni odnosi sa bilo kim mlađim od 16 godina su nezakoniti, a kazne se kreću od uslovne do doživotnog zatvora. Dječija pornografija je nezakonita i za nju je predviđena kazna do 20 godina zatvora.

Trgovina ljudima

Zakoni kriminalizuju trgovinu ljudima koja uključuje sve elemente krivičnog djela, poput uskraćivanja ličnih ili putnih isprava neke osobe i kontrole i ograničavanja kretanja osobe. Kazne za trgovinu ljudima kreću se od 20 godina do doživotnog zatvora. Nema potvrđenih izvještaja o trgovini ljudima u, iz ili unutar zemlje. Predstavnik UNHCR -a napomenuo je da se znalo da se dešava trgovina ljudima u svrhu radne eksploatacije, posebno u obliku uvoza stranih državljana iz Gvajane i drugih zemalja radi radova na građevinskim projektima za niže plate.

Godišnji izvještaj State Departmenta o trgovini ljudima nalazi se na www.state.gov/g/tip.

Osobe sa invaliditetom

Iako zakon zabranjuje diskriminaciju, ne navodi posebno diskriminaciju osoba sa invaliditetom. Nije prijavljena diskriminacija osoba sa invaliditetom pri zapošljavanju, obrazovanju, pristupu zdravstvenoj zaštiti ili u pružanju drugih državnih usluga. Zakon ne propisuje pristup zgradama za osobe sa invaliditetom.

Osobe koje su mentalno bolesne i smatraju se prijetnjom za društvo mogu biti doživotno zatvorene; u zatvoru je bilo pet takvih osoba. Medicinske sestre iz Ministarstva zdravlja u raznim okružnim domovima zdravlja bave se osobama s mentalnim oboljenjima, a Opća bolnica ima odjeljenje za brigu o pacijentima s mentalnim oboljenjima.

Društvene zloupotrebe, diskriminacija i djela nasilja zasnovana na seksualnoj orijentaciji i rodnom identitetu

Ne postoje zakoni koji zabranjuju diskriminaciju osobe na osnovu seksualne orijentacije. Homoseksualni činovi su nezakoniti i za njih je predviđena kazna do 10 godina zatvora.

Drugo društveno nasilje ili diskriminacija

Iako nema dostupnih statističkih podataka, anegdotski dokazi ukazuju na to da je došlo do društvene diskriminacije osoba sa HIV/AIDS -om.

Odeljak 7 Prava radnika

a. Pravo udruživanja

Radnici su iskoristili zakonsko pravo na osnivanje sindikata i učlanjenje u njih. Poslodavci nisu zakonski vezani za priznavanje sindikata, ali u praksi su poslodavci to učinili ako je većina anketiranih radnika željela organizirati. Otprilike 10 posto radne snage bilo je sindikalno. Zakon dozvoljava policiji, državnoj službi i drugim organizacijama da organizuju udruženja koja služe kao sindikati. Veliki sindikat, Saint Kitts Trades and Union Union, bio je blisko povezan sa SKNLP -om i bio je aktivan u svim sektorima ekonomije.

Pravo na štrajk, iako nije određeno zakonom, dobro je uspostavljeno i poštuje se u praksi. Ograničenja štrajkova radnika koji pružaju osnovne usluge, poput policije i državnih službenika, primjenjivana su ustaljenom praksom i običajima, ali ne i zakonom.

b. Pravo na organizaciju i kolektivno pregovaranje

Sindikati imaju zakonsko pravo da organizuju i pregovaraju o boljim platama i beneficijama za članove sindikata, a vlada je štitila ta prava u praksi. Sindikat koji ima članstvo više od 50 posto zaposlenih u jednoj kompaniji može podnijeti zahtjev za priznavanje od strane poslodavca za kolektivno pregovaranje.

Zakon zabranjuje diskriminaciju protiv sindikata, ali ne zahtijeva od poslodavaca koji su proglašeni krivim za takvu radnju da ponovo zaposle zaposlenike otpuštene zbog sindikalnih aktivnosti. Međutim, poslodavac mora isplatiti izgubljenu plaću i otpremnine zaposlenima koji su radili najmanje godinu dana, na osnovu njihovog staža.

Ne postoje izvozne zone obrade.

c. Zabrana prisilnog ili obaveznog rada

Ustav zabranjuje prisilni ili obavezni rad, a nema izvještaja da se takva praksa dogodila.

d. Zabrana rada djece i minimalna dob za zapošljavanje

Ustav zabranjuje ropstvo, ropstvo i prisilni rad djece, a Ministarstvo rada efikasno je provodilo ovaj zakon u praksi. Nije bilo izvještaja o dječijem radu tokom godine. Minimalna zakonska radna dob je 16 godina. Odeljenje za rad se u velikoj meri oslanjalo na službenike za izostajanje iz škole i Odeljenje za pitanja zajednice kako bi pratili usklađenost, što su oni generalno efikasno činili.

Maloljetnici su radili u poljoprivredi, kućnim uslugama i nezakonitim aktivnostima. U ruralnim područjima gdje se porodice bave stočarstvom i povrtarstvom, djeca su često morala pomagati u sklopu porodičnih napora za izdržavanje. Devojke se često bave kućnom uslugom. Takav rad uključivao je rad usmjeren na porodicu gdje su djeca tjerana da se brinu o mlađoj braći i sestrama ili bolesnim roditeljima i bakama i djedovima na račun njihovog školovanja. Djeca su često radila u drugim domaćinstvima kao kućne pomoćnice ili dadilje. Općenito, društvo nije smatralo rad u kući eksploatirajućim dječjim radom.

e. Prihvatljivi uslovi rada

Vlada postavlja minimalnu platu koja je u oktobru 2008. povećana na 8,00 USD (3,00 USD) po satu. Ministarstvo rada dobilo je trojni doprinos od velikog sindikata, grupa privatnog sektora i Ministarstva finansija, a o minimalnoj plati otvoreno se raspravljalo u parlamentu. Prosječne plate bile su znatno veće od minimalne plate, što radniku i porodici ne bi obezbijedilo pristojan životni standard. Komisija za rad je poduzimala redovne inspekcije nadnica i posebne istrage kada je zaprimila žalbe; zahtevao je od poslodavaca za koje se utvrdi da su prekršili da isplate zarade.

Zakon predviđa radnu sedmicu od 40 do 44 sata, ali uobičajena praksa bila je 40 sati u pet dana. Iako zakon to ne zahtijeva, radnici su dobili najmanje jedan 24-satni odmor tjedno. Zakon predviđa premiju za rad iznad standardne radne sedmice. Nije bilo zakonske zabrane prekomjernog ili obaveznog prekovremenog rada, iako su lokalni običaji nalagali da se radnik ne može prisiliti da radi prekovremeno.

Iako ne postoje posebni zdravstveni i sigurnosni propisi, zakon daje opće smjernice za zdravlje i sigurnost inspektorima Odjela za rad. Komisija za rad rješava sporove oko sigurnosnih uslova. Radnici imaju pravo prijaviti nesigurno radno okruženje bez ugrožavanja nastavka zaposlenja; inspektori zatim istražuju takve tvrdnje, a radnici mogu napustiti te lokacije bez ugrožavanja njihovog nastavka zaposlenja.


Ljudska prava u Surinamu

Ljudska prava u Surinamu trenutno su priznati Ustavom Republike Surinam iz 1987. [1] Surinam je ustavna demokratija sa predsjednikom kojeg bira jednodomna Narodna skupština. [2] Narodna skupština je izašla na izbore 2015. godine, birajući Desire (Desi) Delana Boutersea za predsjednika za drugi uzastopni mandat. [2] Narodna skupština ima komisiju za pitanja koja se tiču ​​ljudskih prava zemlje. Ured za ljudska prava Ministarstva pravde i policije odgovoran je za savjetovanje vlade o regionalnim i međunarodnim postupcima protiv države u vezi s ljudskim pravima. [2] Odbor Ujedinjenih nacija za ljudska prava (UNHRC) povremeno pregledava ljudska prava u Surinamu, za koje se često vjeruje da nivo ljudskih prava još uvijek ne zadovoljava međunarodne standarde. [3]


Sadržaj

Surinam je tisućljećima prije Europljana bio naseljen mnogim različitim autohtonim kulturama. Najveći narodi u vrijeme kolonijalizacije bili su Arawaci, nomadsko priobalno pleme koje je živjelo od lova i ribolova, te Karibi. Karibi su osvojili Aravake duž većeg dijela obale, pa do Kariba, koristeći jedrenjake. [2] [3] Naselili su se u Galibiju (Kupali Yumï, što znači "drvo predaka") na ušću rijeke Marowijne. Dok su Arawak i Carib živjeli uz obalu i savanu, manje grupe autohtonih naroda živjele su u prašumama u unutrašnjosti, kao što su Akurio, Trió, Warrau i Wayana.

Uređivanje povremenog poravnanja

Prvi Europljani koji su došli u Surinam bili su španjolski istraživači i nizozemski trgovci koji su posjetili ovo područje zajedno s drugim dijelovima južne Amerike 'Divlje obale'. 1613. godine na rijeci Surinam postojalo je nizozemsko trgovačko mjesto u blizini sela "Parmurbo", dok su iste godine Španjolci preuzeli još jedno holandsko trgovačko mjesto na rijeci Corantijn. [4] Prvi značajni pokušaji da Evropljani nasele ovo područje bili su 1630. godine, kada su engleski doseljenici predvođeni kapetanom Marshallom pokušali osnovati koloniju. [5] Uzgajali su usjeve duhana, ali poduhvat je finansijski propao. [6] Godine 1640., možda još dok su Englezi bili u Marshall's Creeku, Francuzi su izgradili predstražu u blizini ušća rijeke Surinam. [7]

English Colonization Edit

Godine 1650. Lord Willoughby, guverner Barbadosa, opremio je plovilo za naseljavanje kolonije u Surinamu. O svom trošku opremio je brod od 20 topova i dva manja plovila sa stvarima neophodnim za izdržavanje plantaže. [8] Major Anthony Rowse se tamo nastanio na njegovo ime. Dve godine kasnije, radi boljeg naseljavanja kolonije, otišao je lično, utvrdio je i opremio je stvarima neophodnim za odbranu i trgovinu. Naselje se sastojalo od oko 30.000 jutara (120 km 2) i "Fort Willoughby" u blizini ušća rijeke Surinam, prošireno od napuštene francuske ispostave. 1663. većinu posla na 50 -ak plantaža obavili su domaći Indijanci i 3.000 afričkih robova. [9] Tamo je bilo oko 1.000 bijelaca, pridružili su im se i brazilski Jevreji, privučeni vjerskom slobodom koju su Englezima dali svi doseljenici. [ potreban citat ]

Nizozemska kolonizacija Edit

Naselje je 26. februara 1667. napalo sedam nizozemskih brodova (iz regije Zeeland), predvođenih Abrahamom Crijnssenom. Fort Willoughby zarobljen je sljedećeg dana nakon tročasovne borbe [10] i preimenovan u Fort Zeelandia. 31. jula 1667. godine, Englezi i Nizozemci potpisali su Bredski ugovor, u kojem se zasad poštovao status quo: Nizozemci su mogli nastaviti okupirati Surinam, a Englezi bivšu holandsku koloniju New Amsterdam (današnji New York) . Ovaj aranžman ozvaničen je Westminsterskim ugovorom iz 1674. godine, nakon što su Englezi povratili i ponovo izgubili Surinam 1667. Godine 1683. osnovano je Surinamsko društvo, po uzoru na ideje Jean-Baptiste Colberta kako bi profitirao od uprave i odbrana kolonije Holandske Republike. Imala je tri učesnika, sa jednakim udjelima u odgovornostima i dobiti društva - grad Amsterdam, porodicu Van Aerssen van Sommelsdijck i holandsku Zapadnoindijsku kompaniju. Porodica Van Aerssen uspjela je prodati svoj udio tek 1770. Društvo je prestalo 1795. kada se ova vrsta trgovine i poslovanja više nije smatrala prihvatljivom.

Ropstvo i emancipacija Edit

U Južnoj Americi ropstvo je bilo norma. Domoroci su se pokazali kao ograničeno opskrbljeni, pa je posljedično atlantska trgovina robljem snabdjela radnu snagu za plantaže. Plantaže su proizvodile šećer, kafu, kakao, pamuk koji su izvozili za tržište Amsterdama. Na primjer, 1713. godine većinu posla na 200 plantaža obavilo je 13.000 afričkih robova. Njihov tretman bio je užasan, a robovi su od početka povremeno bježali u džunglu. [11] [12] Ovo Maroons (poznate i kao "Djukas" ili "Bakabusi Nengre") napali su plantaže kako bi nabavili robe koje je bilo u nedostatku i oslobodili ropkinje. Značajni vođe surinamskih maroona bili su Alabi, Boni, Joli-coeur i Broos (kapetan Broos). U 18. stoljeću troje Maroonskih ljudi potpisalo je mirovni sporazum, sličan mirovnom sporazumu kojim je okončan Prvi maroonski rat na Jamajci, prema kojem su bili priznati kao slobodni ljudi i primali godišnji danak koji im je davao robu koju su koristili. " osloboditi "sa plantaža. Savremeni opis rata između Maroona i vlasnika plantaža u Surinamu može se pronaći u Naracija o petogodišnjoj ekspediciji protiv pobunjenih crnaca u Surinamu od John Gabriel Stedman.

Surinam su okupirali Britanci 1799. godine, nakon što je Nizozemska pripojila Francuska, a vraćen je Nizozemcima 1816. godine, nakon poraza Napoleona. Nizozemci su ukinuli ropstvo tek 1863. godine, iako su ga Britanci već ukinuli tokom svoje kratke vladavine. Oslobođeni robovi su, međutim, i dalje bili u obavezi da nastave sa svojim plantažnim radom na osnovu ugovora i pušteni su tek 1873. godine [13]. Do tog datuma su obavljali obavezne, ali plaćene radove na plantažama. U međuvremenu je iz Holandske Istočne Indije uvezeno mnogo više radnika, uglavnom kineskih stanovnika te kolonije, stvarajući kinesko Surinamsko stanovništvo. Od 1873. do 1916. mnogi su radnici uvezeni iz Indije, stvarajući Indo-Suriname. Nakon 1916. godine, mnogi radnici su ponovo uvezeni iz Holandske Istočne Indije, posebno Jave, stvarajući javanske Suriname.

Dvadeseti vek Uredi

U 20. stoljeću eksploatirani su prirodni resursi Surinama, guma, zlato i boksit. Američka kompanija Alcoa imala je potraživanje na velikoj površini u Surinamu gdje je pronađen boksit od kojeg se može napraviti aluminij. S obzirom na to da su im mirovni ugovori s narodom Maroon dodijelili pravo vlasništva nad zemljama, [14] bilo je međunarodnih sudskih sporova koji su negirali pravo vlade Surinama da odobri ove zahtjeve (što znači pravo na uzimanje zemlje za sebe i zanemarivanje autonomije ). [15] [16] 23. novembra 1941., prema sporazumu s holandskom vladom u egzilu, Sjedinjene Države okupirale su Holandsku Gvajanu radi zaštite rudnika boksita. [17]

1948. održani su prvi potpuni izbori. [18] Julije Cezar de Miranda izabran je za prvog premijera Surinama. [19] Kao član kolonijalnih država, kritizirao je guvernera Kielstru i zalagao se za prestanak podređivanja Ministarstvu kolonija. [20]

1954. Surinam je stekao samoupravu, a Holandija je zadržala kontrolu odbrane i vanjskih poslova. Postala bi jedna od tri države članice - ostale su Nizozemski Antili i Nizozemska pod jednim Kraljevstvom. [21]

Godine 1973. holandska vlada započela je pregovore o nezavisnosti s lokalnom vladom, predvođenom NPS -om (uglavnom kreolskom strankom), koja je odobrena 25. novembra 1975. Nizozemci su pokrenuli program pomoći u vrijednosti od 1,5 milijardi američkih dolara koji će trajati do 1985. Prvi Predsjednik zemlje bio je Johan Ferrier, a Henck Arron (čelnik NPS -a) kao premijer. Otprilike trećina stanovništva emigrirala je u Holandiju prije sticanja nezavisnosti, strahujući da nova zemlja neće biti održiva. [22]

Godine 1980, vlada Hencka Arrona je svrgnuta vojnim udarom koji je predvodio bojnik Dési Bouterse. Predsjednik Ferrier odbio je priznati novu vladu, imenovavši Henka China A Sena (Nacionalističke republikanske stranke). Još jedan udar uslijedio je pet mjeseci kasnije, kada je vojska zamijenila Ferrier sa Chin A Sen. Ovakav razvoj događaja u velikoj je mjeri pozdravilo stanovništvo koje je očekivalo da će nova vlada postavljena u vojsci okončati korupciju i poboljšati životni standard. To je bilo uprkos činjenici da je novi režim zabranio opozicione stranke i postajao sve diktatorskiji. Holanđani su u početku prihvatili novu vladu, međutim, odnosi između Surinama i Holandije su se urušili kada je vojska ubila 15 članova političke opozicije 8. decembra 1982. godine u Fort Zeelandiji. Ovaj događaj poznat je i kao Decembarska ubistva (Decembermoorden na holandskom). Holanđani i Amerikanci prekinuli su svoju pomoć u znak protesta zbog tog poteza. [23] [24]

Zabrana opozicionim strankama je ukinuta 1985. godine i započelo se sa izradom novog ustava. Sljedeće godine započela je anti-vladina pobuna Maroona u unutrašnjosti, koji su sebe nazvali Jungle Commando, a predvodio ih je Ronnie Brunswijk. Bouterseova vlada nasilno je pokušala suzbiti pobunu spaljivanjem sela i drugim sličnim sredstvima. Više od 10.000 Maroona pobjeglo je u Francusku Gvajanu i priznato je kao izbjeglice. Broj ilegalnih izbjeglica je nepoznat. [25]

Godine 1987. Surinam je dobio novi civilni ustav, a sljedeće godine Ramsewak Shankar je izabran za predsjednika. He was ousted in a military coup organized by Bouterse in 1990. In 1991, opposition the New Front for Democracy and Development won majority in parliamentary elections. Ronald Venetiaan was elected as new president. [26] The civil war ended after a peace agreement between the government of Suriname and the Surinamese Liberation Army (SLA), commonly known as the Jungle Commando (or Commandos), led by Ronnie Brunswijk, was reached in August 1992. [27]

In 1992, an ally of Bouterse, Jules Wijdenbosch, was elected as new president. In 2000, Ronald Venetiaan became president again after winning the early elections. [28] In 2005, Venetiaan was re-elected and his New Front coalition won narrowly the parliamentary election. [29]

In July 2010, the parliament elected Bouterse as the new president. [30] In 2015, his party National Democratic Party (NDP) narrowly won the parliamentary election, giving Bouterse a second five-year period in power. [31]

In 2019, Bouterse was sentenced to 20 years in prison over the execution of 15 political opponents in 1982. Before, he was convicted in absentia of drug trafficking by a court in the Netherlands in 1999. Bouterse has denied any wrongdoing. [32]

In July 2020, Chandrikapersad "Chan" Santokhi was elected as the new president, replacing Bouterse. Santokhi's party, the Progressive Reform Party, was the biggest party after the election. It secured 20 seats in the National Assembly out of 51, forming a coalition with the General Liberation and Development Party led by former guerilla leader Ronnie Brunswijk, the new vice president. [33]


Urbanizam, arhitektura i korištenje prostora

Greater Paramaribo, with 280,000 inhabitants, is the only city and the traditional commercial center. Paramaribo is multiethnic, but the rest of the coastal population lives in often ethnically divided villages.

Paramaribo is a three hundred-year-old colonial town with many wooden buildings in the old center. A distinctive national architectural style has developed whose most important characteristics are houses with a square brick foundation, white wooden walls, a high gabled roof, and green shutters. Multiethnicity is demonstrated by the many churches, synagogues, Hindu temples, and mosques.


Related Posts via Taxonomies

Although the Commission had not made claims under the article, the Court found that the government had violated Article 5 (right to humane treatment) of the American Convention on Human Rights to the detriment of Moiwana community members. The Court considered that the failure of the State to conduct effective investigations into the massacre, the ongoing impunity of those directly responsible, the resulting inability of the Moiwana to perform their traditional burial rituals to honor their deceased ones, and the separation of the Moiwana from their traditional lands caused the Moiwana to "[endure] significant emotional, psychological, spiritual and economic hardship" and thus constituted violations of the right to humane treatment.

The Court concluded that the State violated Article 22 (freedom of movement and residence) by failing to create the necessary conditions and take the necessary steps to allow the Moiwana to return to their land, thereby preventing them from exercising their human rights. The Moiwana continued to be internally displaced or live as refugees, fearing prosecution if they were to return to their land.

The Court held that the government had violated the Moiwana's right to property by depriving them from using and enjoying their land, declaring the Moiwana "legitimate owners" of the land who held an "all-encompassing" relationship with the land at issue.

The Court found the state in violation of Articles 8 (judicial guarantees) and 25 (judicial protection) for failing to investigate the 1986 attack, prosecute all those responsible, and provide remedies to the victims.

"86(43). The ongoing impunity for the 1986 raid on Moiwana Village and the inability of the community to understand the motives for that attack have generated a deep fear in the members that they may be subject to future aggressions, which is a central factor preventing them from returning to live in their traditional lands."

"93. The State's failure to fulfill this obligation has prevented the Moiwana community members from properly honoring their deceased loved ones and has implicated their forced separation from their traditional lands both situations compromise the rights enshrined in Article 5 of the Convention. Furthermore, the personal integrity of the community members has been undermined as a result of the obstruction of their persistent efforts to obtain justice for the attack on their village, particularly in light of the N'djuka emphasis upon punishing offenses in a suitable manner. The following analysis will begin with that last point."

"99. If the various death rituals are not performed according to N'djuka tradition, it is considered a profound moral transgression, which will not only anger the spirit of the individual who died, but also may offend other ancestors of the community […]. This leads to a number of "spiritually-caused illnesses" that become manifest as actual physical maladies and can potentially affect the entire natural lineage […]. The N'djuka understand that such illnesses are not cured on their own, but rather must be resolved through cultural and ceremonial means if not, the conditions will persist through generations. "

"103. Moiwana community members have endured significant emotional, psychological, spiritual and economic hardship – suffering to a such a degree as to result in the State's violation of Article 5(1) [right to humane treatment] of the American Convention, in relation to Article 1(1) of that treaty, to the detriment of said community members."


Human rights in Suriname

Human rights in Suriname are currently recognised under the Constitution of the Republic of Suriname of 1987. [1] Suriname is a constitutional democracy with a president elected by the unicameral National Assembly. [2] The National Assembly underwent elections in 2015, electing Desire (Desi) Delano Bouterse as president for a second consecutive term. [2] The National Assembly has a commission pertaining to issues regarding the country's human rights. The Human Rights Office of the Ministry of Justice and Police is responsible for advising the government on regional and international proceedings against the state concerning human rights. [2] Human rights in Suriname is periodically reviewed by the United Nations Human Rights Committee (UNHRC), on which it is often believed the level of human rights do not yet meet international standards. [3]

Suriname currently continues to face various human rights issues, from the beginning of the country's history with their native Maroons, to more modern day issues such as corruption, human trafficking, abuse and violence against women and children, child labour, and criminal defamation laws. [2]


Reference

* This report is an updated version of the report published by the Netherlands Institute of Human Rights (SIM) titled: 'Human Rights in Suriname 1992-1994'. SIM Special, No. 14, Utrecht 1994. A Dutch version of that report was published by Moiwana '86 in October 1994. Suriname was last covered in the 1991 Yearbook.

I UN Doc. CCPR/C/4/Add.4, 10 May 1979. 2 UN Doc. E/1990/5/Add.20, 2 February 1994. 3 UN Doc. HRI/CORE/1/Add.39, 7 February 1994. 4 Adhin, 1994, pp. 20-29.

5 Regeringsverklaring 1991-1996 [Government Statement 1991-19961, 1992. 6 UN Doc. HRI/CORE/l/Add.39, p. 20.

8 Interview by the author with the Minister of Justice and Police, Mr. S. Girjasing, Paramaribo 12 April 1994.

9 Since the 1980 coup d'etat the relationship between Suriname and the Netherlands has been strained. For an analysis of this relationship see Marten Schalkwijk, Suriname het steentje in de Nederlandse schoen: van onafhankelijkheid tot Raamverdrag [Suriname the Pebble in the Dutch Shoe: From Independence to the 1992 Treatyl, Paramaribo 1994 Edward Dew, The Trouble in Suriname (1975-1993), Greenwood 1995. 10 Nowak/Swinehart, 1989, pp. 357-358 Andreassen/Swinehart, 1992, pp. 294-300.

" De Ware Tijd, 18 October 1994, p. 1. ' z De West, 26 November 1994, p. 3, 13 December 1994, p. 1, 19 December 1994, p. 1, 21 December 1994, p. 1. ' 3 De Ware Tijd, 28 December 1994, p. 1.

14 De West, 29 November 1994, p. 1. 15 De Ware Tijd, 2 January 1995, p. 1.

16 Ibidem, 13 September 1993, pp. 1-2. 17 Ibidem, 1 December 1993, p. 1.

' 8 Ibidem, 29 October 1994, p. 2. 19 Onafhankelijke Weekkrant Suriname, 22 December 1994, p. 2. 20 M86 Nieuwsbrief, July/August 1994, pp. 5-8. 21 Amnesty International, 1994. 22 De Ware Tijd, 8 September 1993, p. 1. 23 M86 Nieuwsbrief, September 1994, pp. 2-6.

24 United Nations Human Rights Committee, 'Communications Nos. 146/1983, 148-154/1983, Baboeram et al. vs. Suriname', A/40/40, 1985. 25 UN Doc. E/CN.4/1985/17, Annex V. 26 OAS, 1983, pp. 25-34. 27 Among others Moiwana '86, OGV, Amnesty International and the Dutch Section of the International Commission of Jurists. 28 Inter-American Court of Human Rights, 10 September 1993.

29 Ibidem, 21 January 1994. '° Andreassen/Swinehart, 1992, p. 302. 31 Moiwana '86 Human Rights Organisation Suriname, 1990-1995. ' z US Department of State, 1994, p. 552. " Ibidem.

'° UN Doc. HRI/CORE/l/Add.39, p. 20. ' S M86 Nieuwsbrief, September 1994, pp. 2-6. ' 6 De West, 4 January 1994, p. 1.

37 Criminal Law Code, Article 50. ' 8 European Court of Human Rights, Brogan and Others, Judgment of 29 November 1988, Series A, No. 145-B. " Cremers, 1993. 40 De West, 4 January 1995, p. 1.

41 Moiwana '86 Human Rights Organisation Suriname, 1990-1995.

° z Figures provided by the Algemeen Bureau voor de Statistiek [General Bureau of Statistics], 1995. ° 3 Europa Publications Limited, 1993, p. 567. 44 Economist Intelligence Unit, p. 35.

45 Figures provided by the Algemeen Bureau voor de Statistiek [General Bureau of Statisticsl, I, 1995. 46 Coopers and Lybrand Deloitte, 1990. 47 Warwick Research Institute, 1992. 48 Economist Intelligence Unit, 1993, p. 38.

49 De West, 10 December 1994, p. 1. 50 Ibidem, 25 May 1994, p. 1.

51 Ibidem, 7 June 1994, p. 1. 52 Inter-American Development Bank, 1993. 53 Figure provided by Marein van Schaijk, economist, January 1995.

sa Moiwana '86 Human Rights Organisation Suriname, 1990-1995. ss De Ware Tijd, 9 November 1994, p. 1. sb UN Doc. HRI/CORE/l/Add.39, p. 10. 57 Idem.

58 Moiwana '86 Human Rights Organisation Suriname, 1990-1995.

59 Interview by the author with C. Ringeling from the Suriname Centrum voor Onderwijskundig Onderzoek, Toezicht en Opleiding [Surinamese Centre for Educational Research, Supervision and Trainingl, Paramaribo 1994. 60 Interview by the author with Mr. G. Hiwat Minister of Education, Paramaribo 21 April 1994. 61 Idem.

62 UN Doc. HRI/CORE/1/Add.39, p. 11. 63 Idem. 64 TUKA, Vol. 1, No. 1, p. 2. 65 Interview by the author with Ms. H. Malberg from the Consult Onderzoek en Advisering op Cultureel Gebied [Consult, Research and Consultation in the Field of Culturel, Paramaribo April 1994. 66 ProHealth, 1993.

67 Interview by the author with Ms. R. Day from the Bureau Familierechtelijke Zaken [Bureau for Family Affairs], Paramaribo 15 November 1994. 68 Interview by the author with Ms. B. Meilof from the Crisiscentrum voor het kind [Centre for Children in Crisis], Paramaribo 13 April 1994.

69 Interview by the author with Father de Becker from the Pater Albrinck Stichting [Pater Albrinck Foundation], Paramaribo 19 April 1994.

Adhin, J., 'Opvattingen over het Constitutionele Hof: Enkele Opmerkingen' [Views about the Constitutional Court: Some Remarks], Surinaams Juristenblad [Surinamese Law Journal], February 1994.

Algemeen Bureau voor de Statistiek [General Bureau of Statistics], Paramaribo January 1995.

Amnesty International, 'Suriname', Amnesty International Yearbook 1993, London 1994.

Andreassen, B.-A., T. Swinehart (eds.), Human Rights in Developing Countries, 1991 Yearbook, Kehl 1992.

Coopers and Lybrand Deloitte, 'A Programme for the Adjustment and Structural Adaption in Suriname', Brussels December 1990.

Cremers, P.H., 'Mensenrechten als Fundament voor een Democratische Rechtsstaat' [Human Rights as the Basis for a Democratic Constitutional State], Paramaribo 23 November 1993.

Criminal Law Code, Paramaribo 1984.

Dew, E., The Trouble in Suriname (1975-1993), Greenwood 1995.

Economist Intelligence Unit, Country Profile 1993-1994, London 1993.

Europa Publications Limited, South America, Central America and the Caribbean 1993, Fourth edition, London 1993.

European Court of Human Rights, Brogan and Others, Judgment of 29 November 1988, Series A, No. 145-B.

Inter-American Court of Human Rights, Aloeboetoe et al. Case, Judgment of 10 September 1993, Human Rights Law Journal, Vol. 14, 1993.

Inter-American Court of Human Rights, Gangaram Panday Case, Judgment of 21 January 1994.

International Development Bank, Economic and Social Progress in Latin America, Washington DC 1993.

Marshall, 'Moiwana '86 versus de Staat Suriname, Rechtsbescherming tegen de Overheid. Een annotatie van een kort geding vonnis', [Moiwana '86 versus the State of Suriname, Legal Protection against the Government. An Annotated Verdict], Surinaams Juristenblad [Surinamese Law Journal], December 1993.

M86 Nieuwsbrief [Bi-monthly Newsletter on Human Rights], Paramaribo 1994.

Moiwana '86 Human Rights Organisation Suriname, press releases, statements and unpublished information, Paramaribo, 1990-1995.

Regeringsverklaring [General Policy Statement] 1991-1996, 15 January 1992.

Nowak, M., T. Swinehart (eds.), Human Rights in Developing Countries, 1989 Yearbook, Kehl 1990.

OAS, Report on the Situation of Human Rights in Suriname, OAS/Ser.L/II.61, Doc. 6 rev. 1, Washington DC 1983.

Onafhankelijke Weekkrant Suriname [Independent Weekly on Suriname], Rijswijk 1994.

ProHealth, 'Geweld tegen Vrouwen in Suriname, verslag van een onderzoek bij EHBO en politie' [Violence against Women in Suriname, an Inquiry at First Aid Units and the Police], Paramaribo December 1993.

Schalkwijk, M., Suriname het steentje in de Nederlandse schoen: van onafhankelijkheid tot Raamverdrag [Suriname the Pebble in the Dutch Shoe: From Independence to the 1992 Treaty], Paramaribo 1994.

Tuka, Vol. 1, No. 1, Paramaribo March 1994.

United Nations, Consideration of Reports Submitted by State Parties under Article 40 of the Covenant, Doc. CCPR/C/4/Add.4, 10 May 1979.

United Nations, Report by the Special Rapporteur on Summary and Arbitrary Executions, Doc. E/CN.4/1985/17, Annex V, 1985.

United Nations, Initial Reports Submitted by State Parties under Articles 16 and 17 of the Covenant, Doc. E/1990/5/Add.20, 2 February 1994.

United Nations, Core Document Forming Part of the Report of States Parties, Doc. HRI/CORE/1/Add.39, 7 February 1994.

United Nations Human Rights Committee, 'Communications Nos. 146/1983 and 148-154/1983, Baboeram-Adkin et al. vs. Suriname,' Report of the Human Rights Committee, Doc. A/40/40, 1985.

US Department of State, Country Reports on Human Rights Practices for 1993, Washington DC 1994.

De Ware Tijd [Daily Newspaper], Paramaribo 1993-1994.

Warwick Research Institute, Republic of Suriname, Rehabilitation, Growth & Structural Adjustment: The Social Programme, June 1992.


Featured Releases

(Video) Iran Election 2021: End Culture of Impunity, Hold Raisi to Account for Crimes against Humanity

The regime’s Supreme Leader, pulled out his preferred candidate, Ebrahim Raisi, out of the ballot box despite the nationwide boycott of the election farce. PARIS, FRANCE, June 21, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- Iran’s sham presidential election …

CCHR Supports WHO Recommendations for Psychiatric Living Wills to Prevent Abuse

Mental Health Watchdog provides psychiatric advanced directive against coercive practices in response to international report condemning mental health abuse LOS ANGELES, CALIFORNIA, UNITED STATES, June 21, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- In its …

Thousands Tour Exhibit Exposing Psychiatric Human Rights Violations

CCHR Florida has toured over 7,500 people through the museum as part of an ongoing campaign to restore rights and dignity to the field of mental health. CLEARWATER, FLORIDA, UNITED STATES, June 14, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- More than 7,500 …

(Video) Free Iran 2021: The West Should Expect Escalation of Human Rights Abuses

Raisi’s appointment as the judiciary chief placed him in a prime position to chase after the presidency again in 2021. PARIS, FRANCE, June 12, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- The National Council of Resistance of Iran ONCRI) has been making concerted …

Human Rights Groups Urge US Soccer to Remove Volkswagen Partnership

A coalition of 86 human rights and religious freedom leaders and organizations are imploring the US Soccer Federation to end its partnership with Volkswagen. WASHINGTON , DC, USA, June 10, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- The American Alliance for …

Documentary Questions Forced Electroshock Treatment: Is it a Violation of Human Rights?

Citizens Commission on Human Rights' gripping documentary “Therapy or Torture: The Truth about Electroshock” exposes abuses in the $5.4 billion ECT industry. WASHINGTON, DC, US, June 10, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- Psychiatrists working for …

TGTE Calls on Amazon Studios to Uphold New Inclusion Policy & Remove Family Man 2 for Biased Portrayal of Eelam Tamils

“The series stretches the limits of creative license to distort the history of the Eelam Tamil people’s struggle for their dignity, human rights, and justice" NEW YORK, UNITED STATES OF AMERICA, June 18, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- The …

(Video) Iran Election 2021: Nationwide Boycott Shows People’s Desire for Regime Change

The regime authorities and state-run media had forecasted low voter turnout, warned about its consequences, and begged people to vote. PARIS, FRANCE, June 19, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- The Iranian regime’s sham presidential election met an …


The Javanese of Suriname

Perhaps few people in Indonesia know that there is a large community of people of Indonesian descent living in the north of the continent of South America. Over 70,000 ‘Javanese’ live in Suriname, a former Dutch colony and vibrant multicultural country located north of Brazil on the Caribbean coast. Although they have been there for several generations, many of them still identify as Javanese, even though very few have ever visited the island of Java or maintain family connections there. But they speak a creolised version of the Javanese language, Javanese names crop up at all levels of society and elements of Javanese culture (such as cuisine) have influenced this Caribbean nation’s culture.

A colonial history

Why are tens of thousands of people of Javanese descent living in Suriname? It all has to do with the abolition of slavery and the importance of the plantation system in this colony. In 1863, the Dutch government freed more than 33,000 slaves in Suriname. In the aftermath of this abolition, the authorities followed other Caribbean colonies by importing indentured workers from British India to supply the plantations with cheap and submissive labour. The five-year contracts detailed the rights and the duties of the indentureds. Crucial to the contract labour system was the so-called penal sanction, which gave the employer the right to press criminal charges against indentureds who broke their labour contract.

Between 1873 and 1916 more than 34,000 British Indians came to Suriname. Soon, however, doubts arose on the source of this contract labour. The main problem was that the British Indian immigrants remained foreign nationals, and therefore a considerable proportion of the population of Suriname would soon be British. Moreover, these subjects could appeal against the decisions of the highest Dutch authority and request assistance of the British consul, which would not enhance the submissiveness of the labour force. Additional worries were the reliance on a foreign country for labour and the growing nationalist movement in India, which fiercely attacked the system of contract migration. Indeed, in India the system was abolished in 1916.

Turning to Java

Java was considered as an alternative source of labour. Initial attempts to import people from Java came to naught because the Dutch government did not permit the migration of Javanese when there existed the possibility of acquiring labour in India. Yet the movement to recruit Javanese gained strength in the 1880s due to the changing political climate in India. Another advantage was that the Dutch themselves would be in control of the recruitment and immigration process and would not have to compete with other recruiting nations, as was the case in India.

Javanese cultural traditions have proven to be strong, even though changes and adaptations in Suriname, for example in language, were inevitable

The Dutch colonial minister objected to emigration from Java as late as 1887 by arguing that the populace of Java was not inclined to migrate to far-away and unknown Suriname. After heavy lobbying from Surinamese planters and officials, the government finally decided to allow a first experiment with one hundred Javanese contract migrants in 1890. Despite doubts about the physical strength of the new labourers, Javanese migration to Suriname was now authorised. In total, almost 33,000 Javanese migrated to Suriname in the period 1890-1939. Central Java and the regions near Batavia (Jakarta), Surabaya and Semarang were the main recruitment areas. Only 20 to 25 percent of the Javanese migrants returned to their home country before World War II. The great majority of the immigrants settled permanently in Suriname.

The migrants were assigned to plantations. According to the contract, the plantation had to provide free housing for its indentured labourers. However, the quality of the housing was often substandard. The Dutch East Indian official H. van Vleuten, who visited Suriname in 1909 to investigate the living and working conditions of the Javanese, reported that the domestic life of the Javanese immigrants appeared to him as ‘rather sad’. Most of the rooms ‘gave the impression of great poverty of their inhabitants.’ The labour contract fixed the wages of men and women, yet most indentureds pointed out that they did not earn the listed wages. Van Vleuten concluded that ‘the average wage earned by contract labourers is far below the minimum.’ He argued that the earnings were much too low to make a living in a colony as expensive as Suriname.

Besides these material problems, the Javanese also had to cope with adjustment to a new life, diet, and work regime in an often hostile environment. Not surprisingly, homesickness plagued many of the migrants. The desire to return to Java served as a form of escapism. This escapism and other techniques, such as feigned illnesses, served as hidden forms of protest against the indenture system.

Cultural continuity

A family of Javanese peasants at Meerzorg plantation
KITLV Special Collections

Javanese cultural traditions have proven to be strong, even though changes and adaptations in Suriname, for example in language, were inevitable. Yet second and later generations still identify with their country of origin. The Surinamese government also actively promoted the survival of Javanese culture in the period before World War II. In the 1930s, the governor initiated an ‘Indianisation’ project to populate the colony with Javanese smallholders, who would settle in Javanese-style villages (desa) complete with their own religious and civil leadership. This program was cut short by the war.

After the war, the changed political landscape allowed for the formation of political parties in Suriname. The two Javanese parties were, like all other parties, based on ethnicity rather than ideology. There existed a strong rivalry between their leaders, Iding Soemita and Salikin Hardjo. The latter was not very successful in the first general elections in 1949 and then concentrated on encouraging a return to Java by a select group of skilled people. In 1954, one thousand Javanese sailed for Indonesia, to start an agricultural co-operative in Tongar in West Sumatra. A second exodus took place in the 1970s, when some 20,000 Javanese left for the Netherlands on the eve of Suriname’s independence in 1975.

Politically, the importance of the Javanese population group is indisputable

Politically, the importance of the Javanese population group is indisputable. The Javanese often hold the balance between the larger and more powerful Afro-Surinamese and Hindustani (former British Indians) groups. At present, Paul Slamet Somohardjo is the first-ever Javanese Speaker of the National Assembly. Their socioeconomic development was slower, but since the 1960s the Javanese have been catching up with other population groups, even though the urbanisation rate is still lower than that of other large groups. Following the demise of the plantations in the first half of the twentieth century, many Javanese found work in the bauxite industry and the agricultural sector. Only in the last decades of the last century did the Javanese presence in businesses, the professions and the civil service increase.

Demographically, the Javanese have long been the third largest population group, but the Maroons (descendants of runaway slaves) narrowly surpassed them in the most recent census of 2004. According to these figures, the Hindustani group counts 135,000 people, followed by the Afro-Surinamese (87,500), Maroons (72,600), and Javanese (71,900). The Javanese have added a unique ethnic and cultural element to the Caribbean and Latin America. Yet, this has not generated much research interest in the Javanese and their culture. Therefore it would be good to gain more knowledge about the lives, culture, and progress of the Javanese in Suriname. It is certainly worth it! ii


Suriname - Political rights index

Source: Freedom House. 1 - the highest degree of freedom.

What is Suriname political rights index?

Datum Vrijednost Change, %
2018 2.00 0.00%
2017 2.00 0.00%
2016 2.00 0.00%
2015 2.00 0.00%
2014 2.00 0.00%
2013 2.00 0.00%
2012 2.00 0.00%
2011 2.00 0.00%
2010 2.00 0.00%
2009 2.00 0.00%
2008 2.00 0.00%
2007 2.00

Vidi takođe

© 2011-2021 Knoema. Sva prava zadržana.

Our Privacy Statement & Cookie Policy

Okay to continue Our website uses cookies to improve your online experience. They were placed on your computer when you launched this website. You can change your personal cookie settings through your internet browser settings.


Pogledajte video: UNIVERZALNA LJUDSKA PRAVA