Prvi pogled u sibirsku pećinu koja drži ključ porijekla čovjeka

Prvi pogled u sibirsku pećinu koja drži ključ porijekla čovjeka


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ekskluzivne slike prikazuju svjetski poznatu Denisovu pećinu u Altajskim planinama iz koje je posljednjih godina došlo do niza zapanjujućih naučnih otkrića o porijeklu čovjeka.

Očekuje se još više kao rezultat arheološke aktivnosti - nadgledane od strane stručnjaka sa Novosibirskog državnog univerziteta - koja se odvija na ovom jedinstvenom lokalitetu nastanjenom neprestano iz duboke prošlosti.

Naučnik Maksim Kozlikin rekao je: 'Radimo sa Univerzitetom Oxford u Velikoj Britaniji, oni nam pomažu u radiokarbonskim i drugim datiranjima, a također provode i istraživanja drevne DNK. Trenutno nastavljamo suradnju i može biti novih zajedničkih znanstvenih članaka. '

Značaj pećine je ogroman, a stručnjaci su uvjereni da ima još tajni kojih se treba odreći ljudskog porijekla. Ovdje je 2008. otkriven ulomak kosti prsta 'X žene', malodobne ženke koja je živjela prije otprilike 41.000 godina, čija je analiza pokazala da se genetski razlikuje od neandertalaca i modernih ljudi.

Ova dosad nepoznata i dugo izumrla vrsta ili podvrsta hominina krštena je Denisovan nakon ove pećine. 2010. analiza gornjeg kutnjaka mlade odrasle osobe, pronađena u pećini prije deset godina, također je bila iz Denisovana.

Denisova pećina se nalazi u Bašelakskom lancu severozapadnih Altajskih planina, blizu granice današnje Altajske oblasti i Republike Altaj. Slike: Sibirska vremena.

2011. godine pronađena je kost prsta na nozi sa savremenim prstom sa mitohondrijskom DNK koja sugeriše da pripada neandertalcu, a ne denisovčaninu. Alati modernog čovjeka pronađeni su i u pećini.

Kao što je rekao naučnik Svante Paabo sa Instituta za evolucionu antropologiju Max Planck u Lajpcigu u Njemačkoj: "Jedno mjesto na kojem smo sigurni da su sva tri ljudska oblika živjela u jednom ili drugom trenutku je ovdje u Denisovoj pećini."

Još jedno značajno otkriće 2008. godine - u istom sloju kao i denisovanska kost - bila je kamena narukvica stara 40.000 godina, ali je napravljena korištenjem tehnologija specifičnih za mnogo kasnije doba.

Zbog ove pećine naučnici su shvatili da se naseljavanje ovog dijela Sibira vratilo duže od pretpostavljenih 30.000 do 50.000 godina. Tragovi u 'kulturnom sloju' Denisove pokazuju ljudsko stanište koje seže unatrag 282.000 godina. Do sada je ustupilo više od 80 000 eksponata uključujući oruđe, oružje, ukrase i ostatke životinja i biljaka.

„Upravo na ovom mjestu, gdje se nalazi pećina, zapravo je kanjon, jer je širina dna doline ovdje manja od udaljenosti između dva glavna vrha - planine Karakol i planine Sosnovaya. Slike ovdje i ispod: Vera Salnitskaya.

Denisova pećina nalazi se u nizu Bašelaksky na sjeverozapadnom Altajskom gorju, blizu granice današnje Altajske regije i Republike Altaj, ali bi u davna vremena bila atraktivna lokacija.

Pećina se nalazi na nadmorskoj visini od 670 metara, a na sadašnjoj razini rijeke Anui na 28 metara.

Kozlikin, istraživač Instituta za arheologiju i etnografiju, dio Sibirskog ogranka Ruske akademije nauka, objasnio je: 'S gledišta drevnog lovca, lokacija Denisove pećine bila je vrlo zgodna. Sjeverno od pećine prostire se prilično široka dolina, a postoji još jedna prema jugu.

„Upravo na ovom mjestu, gdje se nalazi pećina, zapravo je kanjon, jer je širina dna doline ovdje manja od udaljenosti između dva glavna vrha - planine Karakol i planine Sosnovaya. Dakle, Denisova pećina je u prilično uskom kanjonu. Kroz ovaj kanjon - kao kroz grlić boce - migrirale su životinje, iz jedne doline u drugu. Tako je drevni lovac uvijek imao dovoljno plijena. U blizini je voda i dobri klimatski uslovi planinskih dolina. '

Maksim Kozlikin, istraživač Instituta za arheologiju i etnografiju, dio Sibirskog ogranka Ruske akademije nauka, obišao nas je pećinom.

U doba kasnog pleistocena, prije nekih 100.000 godina, ledeni pokrivač pokrivao je veći dio zapadnog Sibira, ali ne i altajske doline poput ove. 'Dakle, to je bilo i dobro mjesto za lov i sakupljanje biljaka, te vrlo ugodne uvjete za ljude i životinje.'

Zaista, postoje i drugi znakovi da je to bila košnica aktivnosti u davna vremena.

Nekoliko kilometara niz rijeku Anui nalazi se paleolitsko nalazište Anui-2, a četiri kilometra uz rijeku nalazi se Karakol i druga, tako da na ovom području, oko pećine, ima dosta paleolitskih nalazišta.

'Tijekom iskopavanja otkrili smo da je najstariji - 22. - sloj Denisove špilje' sterilan ', drugim riječima, nema ostataka ili sedimenata.

Ispostavilo se da je prije 300.000 godina rijeka Anui imala još jedno korito, koje se nalazilo više, vrlo blizu ulaza u pećinu. Čim se njezin kurs spustio, pećinu počinju posjećivati ​​drevni ljudi i životinje. Na gornjem dijelu 22. sloja pronađena su oruđa i ostaci životinja. To se dogodilo prije oko 282.000 godina.

'U to vrijeme ovdje je klima bila prilično blaga. Ovdje je rastao hrast, zajedno s grabom, mandžurijskim orahom, pa čak i sjevernim vrstama bambusa. Ovdje vidimo ostatke europskog magarca, bizona, vunastog nosoroga, nekoliko vrsta jelena, losova, špiljskog lava, pećinske hijene, medvjeda i snježnog leoparda.

Zid prikazuje 22 sloja Denisove pećine. Zelena linija označava nivo prekriven sedimentima prije iskopavanja. Slike: Vera Salnitskaya

'Prije iskopavanja, do pećine je postojao samo prilično uski šaht, jer su je prekrili sedimenti. Širina šahta bila je oko 1,4 metra. Pećina je bila poznata mještanima, a neki su čak ostavili natpise na ulazu početkom 20. stoljeća. Ipak nisu ušli dalje jednostavno zato što unutra nije bilo toliko prostora.

Godine 1977. poznati paleontolog Nikolaj Ovodov napravio je jamu u središnjem dijelu pećine i pronašao mnogo paleontološkog materijala i kamenog oruđa. Svoja otkrića podijelio je s arheolozima, a 1978. ovdje je došao Aleksej Okladnikov.

'Od 1984. ovdje svakog ljeta rade arheološke ekspedicije. Krajem 1980 -ih i početkom 1990. ovdje je izgrađen stalni arheološki kamp - kuće i drugi sadržaji. Dakle, više od 30 godina ovdje se izvode arheološki radovi. I dalje ogroman dio pećine još nije istražen, čak ni središnja dvorana. '

Ovdje se može raditi mnogo godina, s mogućnošću velikih novih otkrića.

Obilazeći pećinu, Kozlikin je rekao: 'Sa desne strane centralna dvorana se nadovezuje na južnu galeriju, široku oko 20 metara i gotovo u potpunosti prekrivenu neistraženim sedimentom. Sada se radovi izvode u istočnoj galeriji, pored centralne sale.

'Podijelili smo područje na kvadrate veličine 1x1 metar. Svaki kvadrat smo podijelili na dva dijela. Tamo vidite da te djevojke sjede i pažljivo uklanjaju svu zemlju s kvadrata, sloj po sloj.

„U ovoj istočnoj galeriji već smo završili slavni 11. sloj koji nam je donio kost prsta Denisovana, narukvicu i ogrlicu od losovih zuba. Sada smo otišli dublje i radimo sa 12., 13. i 14. slojem - srednjim paleolitikom. 14. sloj datira prije oko 180.000 godina. Ovdje imamo tipična srednja paleolitska kamena oruđa. '

Objasnio je način na koji je unutrašnjost špilje podijeljena radi iskopavanja kako bi se osiguralo da se ne izgubi dragocjeni materijal, i da se razumiju svi tragovi.

'Podijelili smo područje na kvadrate veličine 1x1 metar. Svaki tanki sloj je oko 4 cm.

„Ako vide neki veliki nalaz - oruđe ili kosti, ostavljaju ga na mjestu i pažljivo ga čiste. Pravimo slike, crtamo lokaciju i mjerimo kut kako bismo razumjeli je li nalaz zamijenjen ili premješten.

S malim česticama 'djevojčice sjede pincetom i beru sitne detalje, uključujući zube glodavaca, koji nam omogućuju da odredimo klimu u to vrijeme.' Sve je označeno brojem sloja, kvadratom i godinom.

Ako leži pod kutom u odnosu na površinu, sugeriramo da su nalaz i sloj na neki način poremećeni. Ako nalaz leži vodoravno, vidimo da sloj nije narušen. Sva mjerenja stavljamo na plan mjesta iskopavanja, s točnim koordinatama. Ovdje ne mogu raditi više od dvije. Čak ni za ovako vitke djevojke ovdje nema toliko prostora.

'Svo tlo ubacuju u kantu zajedno s oznakom, koja označava broj sloja i kvadrat. Ovi slojevi se šalju posebnim uređajem do obale rijeke Anui. '

Kante se šalju iz pećine u rijeku putem posebno dizajnirane 'žičare' pomoću uređaja zvanog Pepelats, koji je u početku dizajnirao za rad na arheološkom nalazištu Ust-Karakol-1 dr Aleksandar Postnov. Omogućava nošenje do devet punih kanti na suprotnu obalu rijeke 28 metara ispod pećine.

Kante se šalju iz pećine u rijeku putem posebno dizajnirane „žičare“ pomoću uređaja zvanog Pepelats, koji omogućava da se do devet punih kanti prenese na suprotnu obalu rijeke 28 metara ispod pećine.

'Na obali rijeke imamo' mjesto pranja '. Zemlja iz kanti stavlja se u sita s različitim veličinama oka, tako da možemo odvojiti velike fragmente od malih ', rekao je.

Andrey Chekha, mlađi istraživač na Institutu za arheologiju i etnografiju, rekao je da su veliki i mali fragmenti odvojeni. "Od velikih fragmenata biramo oruđe i kosti, zatim ih još jednom očistimo i označavamo brojem sloja, kvadrata i godine."

S malim česticama 'djevojčice sjede pincetom i beru sitne detalje, uključujući zube glodavaca, koji nam omogućuju da odredimo klimu u to vrijeme.'

Maksim Kozlikin je dodao: 'Za jednu sezonu, koja obično traje od početka juna do kraja augusta, iskopavamo najviše tri kubična metra zemlje. Vidite da se krećemo vrlo sporo, ali to nam omogućava da dođemo do tako dobrih nalaza.

'Na obali rijeke imamo' mjesto pranja '. Zemlja iz kanti stavlja se u sita različite veličine oka, tako da možemo odvojiti velike fragmente od malih. '

„Trudimo se da ne izgubimo ni jedan mali dio. Na primjer, kost prsta djevojčice Denisovan - to je vrlo mala kost, ali uspjeli smo je uočiti. Također, u našoj "kolekciji nakita" imamo perle od fosiliziranih ljuski nojevih jaja. Ne prelaze 0,5 cm u promjeru. Ovdje ima puno posla. Skoro smo završili sa poznatim 11. slojem u centralnoj dvorani i istočnoj galeriji, ali je gotovo netaknut u južnoj galeriji.

„Ipak, dovršit ćemo istočnu galeriju i tek tada preći na južnu. Naravno, radujemo se novim senzacionalnim nalazima vezanim za Denisovane u 11. sloju u južnoj galeriji, ali ne možemo samo prelaziti s jednog dijela špilje na drugi, moramo raditi sekvencijalno. Osim toga, nadamo se da ćemo imati zanimljivo otkriće u 12., 13. i 14. sloju.

'Špilja ima zanimljivu posebnost, naime da se kosti ovdje vrlo dobro čuvaju. Zbog toga smo uspjeli dobiti DNK mitohondrija iz kosti prsta starih 40.000 godina. Nadamo se da ćemo imati dobre nalaze i u starijim slojevima. '

Istaknuta slika: Značaj pećine je ogroman, a stručnjaci su uvjereni da ima još tajni kojih se treba odreći ljudskog porijekla. Slika: Vera Salnitskaya.

Clanak ' Prvi pogled u sibirsku pećinu koja drži ključ čovjekovog porijekla ’Izvorno je objavljeno dana Sibirska vremena i ponovo je objavljen uz dozvolu.


NOTOCON X počinje sutra u Austinu u Teksasu

Sutra službeno počinje NOTOCON. Saziva se svake dvije godine, konferencija se održava u Austinu, Teksas, u domu Scarlet Woman Lodge. Vikend će biti ispunjen predavanjima, radionicama, ritualima, svečanim domjenkom i druženjem. Na službenoj web stranici piše:

“Naša dinamična regionalna zajednica odražava kulturnu raznolikost Teksasa. O.T.O. tijela na našem području uključuju ljude svih demografskih kategorija i odražavaju društvo oko nas.

“Kada se bavite magijom u konzervativnom dijelu zemlje, jedni drugima postajemo podrška i potvrda našeg odabranog puta. Prakticiranje radikalne filozofije Theleme izazov je u kojem sudjelujemo dok odgajamo svoju djecu, borimo se za slobodu i gradimo svoju zajednicu.

“Naša tema izražava vrelinu ljeta na jugozapadu zemlje, ali još značajnije kako postižemo svoju volju radeći, roditeljstvo, stvarajući i evoluirajući kao pojedinci, kao i u Telemskoj zajednici i crvenim državama u kojima živimo. Novi Meksiko, Arkansas, Oklahoma i Texas dio su naše regije.

“ ”S obzirom na naše svakodnevno okruženje i sve njegove izazove, kako naše magijske prakse dovode do ličnih promjena, postizanja ciljeva i svakodnevnog napretka? Kako je, konkretno, Thelema dovela do promjena na radnim mjestima, porodicama i zajednicama ljudi? Kako manifestujemo Zakon u svakodnevnom životu, bilo na poslu, u igri ili kod kuće? Kako se Telemite nose s problemima s kojima se susreću u pretežno kršćanskom okruženju, posebno na radnom mjestu i drugim područjima gdje je naša filozofija slobode u sukobu s očekivanjima usklađenosti?

“Uprkos svim zamkama, zajedno napredujemo i naše svjetlo može najsjajnije zasjati u tami. Mi smo porodice, mi smo ljubavnici, mi smo tražioci, mi smo učitelji. Mi smo muževi, sestre, djeca i prijatelji. Iznad svega, mi smo mađioničari. Mi smo oganj volje koji se očituje u ljubavi koju dijelimo dok zajedno rastemo i mijenjamo se. Mi smo Vatra u pokretu.

“ Nadamo se da ćete doći u Teksas i proslaviti s nama, ali budite upozoreni: ovdje će biti vruće! ”


Najstarija igla pronađena u pećini stara je 500.000 godina - i još uvijek je možete koristiti

Naučnici su pronašli najstariju iglu na svijetu i aposs u sibirskoj pećini - i dalje je upotrebljiva nakon 50.000 godina.

Do otkrića je došlo na mjestu koje je već dramatično promijenilo naše razumijevanje porijekla čovjeka i aposa.

Iglu, napravljenu od kostiju drevne ptice, nisu napravili Homo sapiens ili čak neandertalci, već davno izumrla vrsta ljudi zvana Denisovans, prema ruskim stručnjacima.

Pronađen je u Denisovoj pećini - po kojoj je grupa dobila ime - tokom godišnjih ljetnih iskopavanja koja su ovdje u toku više od tri decenije.

Profesor Mihail Šunkov, voditelj Instituta za arheologiju i etnografiju u Novosibirsku, rekao je: "Ovo je najunikatniji nalaz ove sezone, koji se čak može nazvati senzacionalnim.

& quotTo je igla od kosti. Od danas je to najstarija igla na svijetu. Star je oko 50.000 godina. & Quot

Naučnici su "pronašli šivaći pribor - zajedno s rupom za konac - tokom godišnjih ljetnih arheoloških iskopavanja u pećini na Altajskim planinama za koje se vjeruje da čuvaju tajne porijekla čovjeka i apoksa", izvijestio je The Siberian Times.

& quotIgla se smatra kao dokaz da su davno otišli Denisovci - nazvani po pećini - bili sofisticiraniji nego što se ranije vjerovalo.

"Pre nekih 10.000 godina prethodilo je zamršen komad uglačanog modernog izgleda koji je Denisovanac napravio od hlorita."

Igla je duga skoro tri inča Dr Maksim Kozlikin, šef iskopavanja u Denisovoj pećini, rekao je: "To je najduža igla pronađena u Denisovoj pećini.

"Našli smo igle, ali u" mlađim "(arheološkim) slojevima."

Stručnjaci su uvjereni da je igla djelo naših predaka iz Denisana.

Pronađen je u arheološkim slojevima unutar pećine koji se odnose na ove drevne ljude.

Pećinu - koju su koristili Homo sapiens, neandertalci i denisovci - rani su ljudi koristili najmanje 288.000 godina.

Posljednjih je godina pružio niz otkrića o našem podrijetlu, posebno otkriće DNK analizom da su se naši preci križali s neandertalcima i denisovcima.

Čitaj više
Povezani članci

Sibirski su naučnici 2008. otkrili ulomak kosti prsta žene & aposX, maloljetne ženke za koju se vjeruje da je živjela prije otprilike 41.000 godina.

Analiza je pokazala da se genetski razlikovala od neandertalaca i modernih ljudi, čime je potvrđena denisovanska grupa.

Analiza 2010. godine na gornjem kutnjaku mlade odrasle osobe, pronađena u pećini prije deset godina, pokazala je da je zub također iz Denisovana.

Narukvicu pronađenu u pećini 2008. godine smatraju i Denisovčanima. Datirana je prije oko 40.000 godina.

Naučnici su otkrili da je u dijelu narukvice izbušena rupa s takvom preciznošću da je mogla biti napravljena samo bušilicom sa velikom rotacijom sličnom onoj koja se danas koristi.

Takođe je pažljivo poliran, sa dodatkom teškog priveska u sredini, koji je verovatno visio sa kratke kožne trake.

Narukvica, koja je igla prethodila 10.000 godina, pokazala je da su Denisovci tehnološki napredniji od Home sapiensa ili neandertalaca u istom periodu, sugerisali su naučnici.

Čitaj više
Povezani članci

Analiza drevnog ljudskog materijala u pećini također pokazuje da je rani čovjek iz Afrike izašao oko 35.000 godina ranije nego što su to pretpostavljali stručnjaci.

& "Ovo je prvi genetski dokaz modernog čovjeka izvan Afrike", rekao je Sergi Castellano, naučnik s Instituta Max Planck za evolucijsku antropologiju ranije ove godine.

Profesor Chunkov je rekao: & aposigurno možemo reći da je Altai bio jedan od kulturnih centara. moderni čovjek je formiran. & quot

Naučnik Svante Paabo sa Instituta Max Planck iz Lajpciga u Njemačkoj rekao je: & apos Jedino mjesto za koje smo sigurni da su sva tri ljudska oblika živjela u jednom ili drugom trenutku nalazi se ovdje u Denisovoj pećini. & Apos


POVEZANI ČLANCI

Igla od 3 inča (7,6 centimetara) izrađena je od drevne ptičje kosti, a vjeruje se da su je napravile davno izumrle vrste ljudi, zvane Denisovans

Igla sugerira da su Denisovčani bili sofisticiraniji nego što se ranije vjerovalo.

Prethodni nalazi iz pećine uključivali su zamršen polirani nakit modernog izgleda od hlorita.

No, istraživači vjeruju da je igla oko 10.000 godina starija od nakita.

Nalaz dolazi iz godišnjih ljetnih iskopavanja Denisove špilje, koje se proučavalo više od tri decenije.

Igla je pronađena u Denisovoj pećini na Altajskim planinama u Rusiji. Pećinu su koristili Homo sapiens, neandertalci i denisovci, a datira još od prije najmanje 288.000 godina

Dr Maksim Kozlikin, šef iskopavanja u Denisovoj pećini, rekao je za Siberian Times: 'To je najduža igla pronađena u Denisovoj pećini. Našli smo iglice, ali u mlađim (arheološkim) slojevima. '

Pećinu su koristili Homo sapiens, neandertalci i denisovci, a stara je najmanje 288.000 godina.

Posljednjih je godina pružio niz otkrića o našem podrijetlu, uključujući otkriće DNK analizom da su se naši preci križali s neandertalcima i denisovcima.

KO SU BILI DENISOVANI?

Kost prsta iz nalaza Denisova 3

Denisovci su izumrla ljudska vrsta za koje se čini da su živjeli u Sibiru, pa čak i do jugoistočne Azije.

Iako su ostaci ovih misterioznih ranih ljudi otkriveni samo na jednom mjestu - Denisovoj pećini na Altajskim planinama u Sibiru, DNK analiza je pokazala da su bili rasprostranjeni.

DNK ovih prvih ljudi pronađena je u genomima modernih ljudi na širokom području Azije, što ukazuje na to da su nekada pokrivali veliki raspon.

Smatra se da su to bile sestrinske vrste neandertalaca, koji su živjeli u zapadnoj Aziji i Europi otprilike u isto vrijeme.

Čini se da su se dvije vrste odvojile od zajedničkog pretka prije otprilike 200.000 godina, dok su se odvojile od moderne ljudske loze homo sapien prije oko 600.000 godina.

Perle od kostiju i slonovače pronađene u Denisovoj pećini otkrivene su u istim slojevima sedimenta kao i denisovanski fosili, što je navelo na zaključak da imaju sofisticirano oruđe i nakit.

Profesor Chris Stringer, antropolog iz Prirodnjačkog muzeja u Londonu, rekao je: 'Sloj 11 u pećini sadržavao je prstnu kost djevojčice Denisovčanke pri dnu, ali su gore obrađeni artefakti od kosti i slonovače, što ukazuje na to da su Denisovci mogli napraviti neku vrstu alata. obično povezano sa modernim ljudima.

'Međutim, izravni rad Oxford Radiocarbon Unit -a na sastancima koji je objavljen na sastanku ESHE -a sugerira da je fosil Denisovana star više od 50.000 godina, dok su najstariji' napredni 'artefakti stari oko 45.000 godina, što je datum koji se podudara s izgledom modernih ljudi drugdje u Sibiru. '

Pećina se proučava više od tri decenije. Sibirski istraživači otkrili su 2008. godine fragment kosti prsta 'žene X', maloljetne ženke za koju se vjeruje da je živjela prije otprilike 41.000 godina

Sibirski istraživači otkrili su 2008. godine komadić kosti prsta 'žene X', maloljetne ženke za koju se vjeruje da je živjela prije otprilike 41.000 godina.

Analiza je pokazala da se genetski razlikovala od neandertalaca i modernih ljudi, potvrđujući denisovansku grupu.

2008. godine pronađena je i narukvica koju su Denisovci napravili prije 40.000 godina.

Naučnici su otkrili da je u dijelu narukvice izbušena rupa s takvom preciznošću da je mogla biti napravljena samo bušilicom sa velikom rotacijom sličnom onoj koja se danas koristi.

Takođe je pažljivo poliran, sa dodatkom teškog priveska u sredini, koji je verovatno visio sa kratke kožne trake.

Narukvica, koja je igla prethodila 10.000 godina, pokazala je da su Denisovci tehnološki napredniji od Home sapiens ili neandertalaca u istom periodu.

Profesor Šunkov je dodao: "S pouzdanjem možemo reći da je Altaj bio jedan od kulturnih centara u kojem je formiran savremeni čovjek."

2008. godine pronađena je i narukvica koju su Denisovci napravili prije 40.000 godina. Naučnici su otkrili da je u dijelu narukvice izbušena rupa s takvom preciznošću da je mogla biti napravljena samo bušilicom sa velikom rotacijom sličnom onoj koja se danas koristi


Sadržaj

Otkriće Kennewick Mana bilo je slučajno. Will Thomas i David Deacy, dva gledatelja na godišnjim utrkama hidroaviona 28. jula 1996. plutajući cijevima niz obalu rijeke Columbia [14] pronašli su lubanju u rezervoaru na rijeci Columbia u parku Columbia u Kennewicku u Washingtonu. [15] Ostaci su postali izloženi erozijom i raspršeni su vodenim silama u rezervoaru.

Mrtvozornik je lobanju predao arheologu Jamesu Chattersu na proučavanje. U deset posjeta mjestu, Chatters je uspio prikupiti još 350 kostiju i fragmenata, čime je kompletiran gotovo cijeli kostur. [16] Lobanja je bila potpuno netaknuta sa svim zubima od trenutka smrti. [17] Pronađene su sve veće kosti osim grudne kosti i nekoliko u rukama i stopalima. [18] Nakon proučavanja kostiju, Chatters je zaključio da pripadaju "muškarcu kasnih srednjih godina (40–55 godina), i visokom (170 do 176 cm, 5′7 ″ do 5′9 ″), i da je prilično mišićav vitke građe ". Chatters je rekao da ga je "prisutnost bijelih crta [i] nedostatak definitivnih indijansko-američkih karakteristika", kao i očigledan kontekst kostura kao dijela rane paleoameričke grupe doveo do zaključka da je tijelo "bijelca" ", antropološki izraz koji nije sinonim za" bijelo "ili" evropsko ". [19]

Mali ulomak kosti dostavljen je Univerzitetu u Kaliforniji, Riverside, za radiokarbonsko datiranje, koje je datiralo kostur od 9.300 do 9.600 godina (8.400 nekalibriranih "radiokarbonskih godina"), a ne iz 19. stoljeća, kako se prvotno mislilo. [16] Kasnije radiokarbonsko datiranje ukazuje na nešto mlađu starost od 8.900 do 9.000 kalorijskih godina po BP. [3] [20]

Brbljivci su otkrili da je kost djelomično narasla oko kamenog projektila od 79 mm (3,1 inča) koji se nalazio u iliumu, dijelu zdjelične kosti. [18] Na rendgenskom snimku ništa se nije pokazalo. Brbljivci su kosti proveli CT -om, a otkriveno je da je projektil napravljen od silikatnog sivog kamena za koji je utvrđeno da ima magmatsko (nametljivo ili vulkansko) porijeklo. [18] Projektil, u obliku lista, dugačak i širok, sa nazubljenim rubovima, odgovara opisu kaskadne tačke, karakterističnoj za fazu kaskade od 12.000 do 7.500 godina prije nove ere. [18]

Kako bi dodatno istražili misteriju Kennewick Mana i utvrdili pripada li kostur plemenu Umatilla Indijanaca, koje je zauzimalo teritorij na kojem je pronađen, znanstvenici su analizirali uzorak DNK, ali su izvijestili da "dostupna tehnologija i protokoli ne dopuštaju analizu drevne DNK iz ovih ostataka. " [21]

Forenzički antropolog Douglas Owsley, koji je kasnije vodio naučni tim koji je 2005. pregledao kostur Kennewick Mana, otkrio je da su kosti u rukama Kennewick Mana savijene. Owsley je teoretizirao da je to rezultat snažnih mišića izgrađenih tijekom života lova i podvodnog ribolova. [22] [23] [ potrebna stranica ] Kennewick Man je dešnjak, jer su kosti desne ruke znatno veće od lijeve.

Brbljanje et al. proveo je grafičko poređenje, uključujući veličinu, Kennewick Man -a sa osamnaest modernih populacija. Otkrili su da je Kennewick Man u najbližem srodstvu s Ainima, drevnim autohtonim narodom Japana. Međutim, kada je veličina isključena kao faktor, nije uspostavljena povezanost s bilo kojom populacijom. [16] Chatters je rekao da je antropolog C. Loring Brace klasificirao Ainu i Polinezijce kao jednu kraniofacijalnu jomon-pacifičku skupinu, a Chatters je rekao "Polinežani imaju kraniofacijalne sličnosti s azijskim, australijskim i evropskim narodima". [24] [ potrebna stranica ] Brace je rekao u intervjuu 2006. za Tri-City Herald da je njegova analiza kostura sugerirala da je Kennewick Man u srodstvu s Ainima. [25]

Antropologu Josephu Powellu sa Univerziteta u Novom Meksiku takođe je dozvoljeno da pregleda posmrtne ostatke. Powell je koristio kraniometrijske podatke do kojih su došli antropolog William White Howells sa Univerziteta Harvard i antropologinja Tsunehiko Hanihara sa Univerziteta Saga, što je imalo prednost uključivanjem podataka iz azijske i sjevernoameričke populacije. [24] [ potrebna stranica ] Powell je rekao da Kennewick Man nije bio Europljanin, već je najviše ličio na Ainu [16] i Polinežane. [24] [ potrebna stranica ] Powell je rekao da Ainu potječu od naroda Jōmon, istočnoazijskog stanovništva s "najbližim biološkim srodstvom s jugoistočnim Azijcima, a ne sa zapadnoaurazijskim narodima". [26] Powell je rekao da su stomatološke analize pokazale da je lobanja konzistentna sa 94 posto u odnosu na grupu Sundadont poput Aina i Polinežana, a samo 48 posto u skladu sa grupom Sinodont poput one u Sjevernoj Aziji. [24] [ potrebna stranica ] Powell je rekao da je analiza lobanje pokazala da se "razlikuje od američkih Indijanaca i Europljana". [24] [ potrebna stranica ] Powell je zaključio da posmrtni ostaci "očito nisu kavkazoidi, osim ako se Ainu i Polinezijci smatraju bijelcima". [26]

Biološka raznolikost među drevnim lubanjama u Americi komplicirala je pokušaje da se ustanovi koliko je Kennewick Man povezan sa bilo kojim modernim indijanskim plemenima. [16] Utvrđeno je da lubanje starije od 8000 godina posjeduju veću fizičku raznolikost od onih modernih Indijanaca. Podrijetlo te raznolikosti, bilo iz različitih loza ili iz lokalnih prilagodbi, predmet je rasprave.

2005. godine, desetodnevno ispitivanje kostura, koje je vodio forenzički antropolog Douglas Owsley, otkrilo je da je Kennewick Man imao artritis u desnom laktu, oba koljena i nekoliko kralježaka, ali nije dovoljno jak da bi ga osakatio. Owsley je otkrio da je Kennewick Man također tijekom života pretrpio neku traumu, što je bilo evidentno po slomljenom rebru koje je zaraslo, depresivnom prijelomu na čelu i sličnom udubljenju na lijevoj strani glave, te ubodu koplja koje je zacijelilo . Unatoč ranijim teorijama o njegovoj dobi, Owsleyjev tim misli da je u trenutku smrti možda imao samo 38 godina. [23] [ potrebna stranica ] [27]

Utvrđeno je da je Kennewick Man namjerno sahranjen. Proučavajući kalcijum karbonat koji je zaostao kao podzemna voda koja se sakupljala na donjoj strani kostiju i zatim isparavala, naučnici su uspjeli zaključiti da je Kennewick Man ležao na leđima s nogama blago otkotrljanim prema van i rukama sa strane, s dlanovima okrenut prema dolje, položaj koji nije mogao biti slučajan. [23] [ potrebna stranica ] [28] [29]

Nalazi istraživačkog tima sazvanog pod Owsleyjem objavljeni su godine Kennewick Man, Naučno istraživanje starog američkog kostura (2014) (Douglas W. Owsley i Richard L. Jantz, urednici). [8] Istraživači iz više disciplina, uključujući forenzičku antropologiju, fizičku antropologiju i kemiju izotopa, rekonstruiraju životnu povijest i naslijeđe te osobe.

Mjerenja omjera izotopa ugljika, dušika i kisika u koštanom kolagenu ukazuju na to da je čovjek posljednjih 20 -ak godina svog života živio gotovo isključivo ishranom morskih sisavaca i da je voda koju je pio glacijalna otopljena voda. [30] Najbliže morsko obalno okruženje u kojem je otopljena voda ledenjaka mogla biti pronađena u vrijeme Kennewick Man bila je Aljaska. To je, u kombinaciji s lokacijom nalaza, dovelo do zaključka da je pojedinac vodio izrazito pokretni način života koji se prenosi vodom sa središtem na sjevernoj obali. [2] [31]

Utvrđeno je da kraniofacijalna mjerenja lubanje nalikuju onima Ainua, potomaka domorodaca Jōmon iz Japana. [32] Autori smatraju da narod Jōmon i Kennewick Man dijele zajedničke pretke među pomorcima u priobalnoj Aziji sa sličnim kraniofacijalnim karakteristikama. [2] [33]

Napredak genetskih istraživanja omogućio je analizu drevne DNK (aDNA). U lipnju 2015. novi su rezultati zaključili da su posmrtni ostaci bliže povezani sa suvremenim Indijancima nego s bilo kojom drugom živom populacijom. Genetski profil Kennewick Mana bio je posebno blizak profilu pripadnika Konfederiranih plemena rezervata Colville. Od pet plemena koja su izvorno tvrdila da je Kennewick Man predak, njihovi članovi jedini su donirali uzorke DNK na procjenu. Nedostatak genoma iz sjevernoameričke aboridžinske populacije onemogućio je utvrđivanje najbližih živih srodnika Kennewick Mana među regionalnim indijanskim plemenima. Njegova haplogrupa Y-DNK je Q-M3, a mitohondrijska DNK je X2a, oba uniparentalna genetska markera pronađena gotovo isključivo kod Indijanaca. [34]

Otkriće Kennewick Mana, zajedno s drugim drevnim kosturima, potaknulo je znanstvenu raspravu o tačnom porijeklu i istoriji ranog indijanskog naroda. [16] Jedna hipoteza drži da se dogodio jedan izvor migracije, koji se sastojao od lovaca i sakupljača koji su slijedili velika stada divljači koji su lutali preko Beringovog kopnenog mosta. Alternativna hipoteza je da je više od jedne izvorne populacije bilo uključeno u migraciju neposredno nakon posljednjeg glacijalnog maksimuma (LGM), koji se dogodio

18k godina prije Krista, te da je kopnenoj migraciji kroz Beringiju prethodila ili otprilike sinhronizovana migracija vodom iz obalne Azije. [35]

Sličnost nekih drevnih skeletnih ostataka u Americi, poput Kennewick Man -a, s primorskim azijskim fenotipovima sugerira više od jednog izvora migracije. [2] [16] [26] [36] Klasifikacija DNK iz drevnih kostura kao što je Kennewick Man i drugi sličnog fenotipa može, ali i ne mora otkriti genetsku pripadnost među njima, bilo s Beringovcima [37] [38] ili primorskim Azijcima [ 39] [40] izvorne populacije.

Bez obzira na raspravu o tome da li je nakon LGM -a bilo više izvora migracija, Kennewick Man je dao uvid u morski način života i mobilnost ranih primorskih migranata. [31]

Znanstvena kritika Owsley studije Edit

Arheolozi iz muzeja Burke izrazili su 2012. zabrinutost i kritiku nalaza tima Owsley. Prvo, napomenuto je da niko izvan Owsleyjevog tima nije imao priliku ispitati Smithsonianove podatke kako bi vidio kako je tim došao do zaključaka. [41]

Drugo, kritizirano je odsustvo recenziranih članaka objavljenih prije nego što je Owsley otkrio tajne kostiju. Standardna procedura u akademskom svijetu je da naučnici podnose članke naučnim časopisima, da drugi stručnjaci pregledaju članke prije objavljivanja, a stručnjaci raspravljaju o rezultatima nakon objavljivanja. Iako se Owsley intenzivno savjetovao sa svojom grupom stručnjaka, on tek treba objaviti naučni članak o Kennewick Manu. "On nikada nije objavio nikakve naučne rezultate svojih studija. Nema mjesta da bilo ko pogleda stvarne podatke. Morate imati veću kontrolu u naučnom procesu", rekao je Peter Lape, kustos arheologije u Muzeju Burke i vanredni profesor arheologije na Univerzitetu Washington. [41]

Treće, Owsleyev ne-izvorni argument ovisio je o pretpostavci da je lubanja Kennewick Mana pouzdano sredstvo za procjenu porijekla. Ovo je bila "paradigma nauke o lubanji devetnaestog stoljeća", rekao je David Hurst Thomas, kustos u Američkom prirodnjačkom muzeju. [42] Lubanje se više ne koriste kao osnova za klasifikaciju ostataka, jer su DNK dokazi tačniji i pouzdaniji.

Konačno, proces je pokrenuo pitanja sukoba interesa. Tim koji se bori za čuvanje posmrtnih ostataka kako bi obavio studiju možda je bio pristrasan u donošenju zaključaka koji bi utjecali na ishod te bitke.

Prema NAGPRA -i, ako se na federalnim zemljama pronađu ljudski ostaci i može se utvrditi njihova kulturna pripadnost indijanskom plemenu, povezano pleme ih može potraživati. Pleme Umatilla zatražilo je čuvanje posmrtnih ostataka i htjelo ih je sahraniti prema plemenskoj tradiciji. Njihovu tvrdnju osporili su istraživači koji su se nadali da će proučiti ostatke. [43]

Umatilla je tvrdio da njihova usmena istorija seže 10.000 godina unazad i kažu da su njihovi ljudi prisutni na njihovoj istorijskoj teritoriji od davnina. [44]

Robson Bonnichsen i sedam drugih antropologa tužili su Sjedinjene Američke Države za pravo provođenja ispitivanja na kosturu. Apelacioni sud Sjedinjenih Država za vijeće devetog okruga odbio je 4. februara 2004. žalbu koju su podnijeli inženjerski korpus vojske Sjedinjenih Država i Umatilla, Colville, Yakama, Nez Perce i druga plemena s obrazloženjem da nisu u mogućnosti pokazati bilo kakve dokaze o srodstvu. [5] [6] Predsjedavajući sudija je utvrdio da je američka vlada postupila u lošoj namjeri i dosudio tužiocima honorar advokata u iznosu od 2.379.000 dolara. [2]

Dana 7. aprila 2005. godine, tokom 109. kongresa, senator Sjedinjenih Država John McCain predstavio je amandman na NAGPRA -u, koji bi (odjeljak 108) promijenio definiciju "Indijanaca" iz one koja je "autohtona u Sjedinjenim Državama" u "je ili je bio domorodac Sjedinjenih Država". [45] Međutim, 109. Kongres je završio bez usvajanja zakona. Po definiciji zakona, Kennewick Man bi bio klasifikovan kao Indijanac bez obzira na to da li se može pronaći bilo kakva veza sa savremenim plemenom.

Zagovornici tvrde da se slaže sa trenutnim naučnim shvaćanjem, a to je da nije u svim slučajevima moguće pratiti praistorijske ostatke do sadašnjih plemenskih entiteta, dijelom zbog društvenih prevrata, prisilnog preseljenja i izumiranja cijele etničke zajednice uzrokovane bolestima i ratovima . Donošenje ovog zakona ne bi riješilo kontroverzu u vezi s Kennewick Man -om, jer bi moralo biti utvrđeno koja bi indijanska grupa trebala preuzeti posmrtne ostatke ako se ne može definitivno povezati sa trenutnim plemenom. Kako bi bili od praktične koristi u povijesnom i prapovijesnom kontekstu, neki dalje tvrde da bi izraz "domorodački Amerikanci" trebao biti primijenjen tako da obuhvaća cijeli raspon od Clovisove kulture (koja se ne može pozitivno pripisati nijednoj suvremenoj plemenskoj skupini) do Métis, grupa mješovitog porijekla koja se razvila kao etnička grupa kao posljedica evropskog kontakta, a ipak čini poseban kulturni entitet. [46]

Od 2014. godine, posmrtni ostaci su se nalazili u Burkeovom muzeju na Univerzitetu Washington, gdje su deponirani u oktobru 1998. godine. Burkeov muzej bio je sudski neutralno spremište za ostatke i nije ih izlagao. Oni su tada još uvijek bili legalno vlasništvo inženjerskog korpusa američke vojske, jer su pronađeni na zemljištu pod njenim nadzorom. [47] Plemena su i dalje željela da se posmrtni ostaci ponovo sahrane. Inženjerski korpus nastavio je odbijati zahtjeve naučnika da provedu dodatna istraživanja kostura. [2] U svjetlu nalaza da je Kennewick Man u srodstvu s današnjim domorocima Amerikancima na sjeverozapadu Pacifika, javni dužnosnici poput guvernera Jay Insleeja i senatorke Patty Murray pozvali su Inženjerski zbor, koji je zadržao posjed Kennewick Mana, da vratiti ostatke indijanskim plemenima. [48] ​​[49]

DNK Edit

Prvi pokušaj analize DNK ranih 2000 -ih otkrio je da je nemoguće postići značajne rezultate iz drevne DNK (aDNA) pomoću tehnika dostupnih u to vrijeme. S promjenama tehnologije, analitička laboratorija u Danskoj provela je dodatno DNK testiranje posmrtnih ostataka. U e-mailu iz 2013. iz laboratorije upućenom inženjerskom korpusu SAD-a izraženo je njihovo uvjerenje, na osnovu preliminarnih rezultata analize, da uzorak sadrži DNK domorodaca. Laboratorija nije bila spremna objaviti konačne rezultate niti raspravljati o zaključcima. [50] U junu 2015. godine istraživački tim je objavio da je završio svoju DNK analizu, otkrivši da je "Kennewick Man bliži modernim Indijancima nego bilo kojoj drugoj populaciji u svijetu". Rekli su da genetska poređenja pokazuju "kontinuitet s domorocima Sjeverne Amerike" [51] [52] Ista studija potvrdila je mitohondrijsku haplogrupu X2a i haplogrupu Y-kromosoma Q-M3 iz Kennewick Mana, obje loze se nalaze gotovo isključivo među modernim domorocima. [51]

Rasni faktor Uredi

Reporter Jack Hitt napisao je 2005. godine da "rasne sklonosti boje" kontroverzu o genetskom porijeklu i porijeklu Kennewick Mana. [53] James Chatters, prvi antropolog koji je ispitao lubanju čovjeka Kennewicka, rekao je da nedostaju "definitivne karakteristike klasičnog mongoloidnog staleža kojem pripadaju moderni Indijanci", dodajući da su mnoge karakteristike lubanje "konačne" savremenih kavkaskih naroda ". [54] Godine 1998. Chatters je rekonstruirao crte lica lubanje. Posmatrači su rekli da je Kennewick Man sličan britanskom glumcu Patricku Stewartu.

Upotrebu riječi "Caucasoid" u Chatter-ovom izvještaju i njegovu rekonstrukciju lica mnogi su shvatili kao da je Kennewick Man bio "bijelac", Evropljanin i "bijelac", a ne predak današnjih Indijanaca, [55] iako izraz "kavkazoid" također se primjenjivao na Ainu na sjeveru Japana, a genetska povezanost Aina ovdje bi bila vjerojatnija. Godine 1998, The New York Times izvijestio "Bijele nadmoćne grupe su među onima koji su koristili Kennewick Mana da tvrde da su bijelci došli u Ameriku mnogo prije domorodaca." Osim toga, Asatru Folk Assembly, rasistička neopaganska organizacija, tužila je genetske testove kostiju prije nego što je zaključeno da je Kennewick Man predak današnjih Indijanaca. [56] Domorodačka američka plemena tvrdila su da su tvrdnje da je Kennewick Man evropskog porijekla pokušaj izbjegavanja zakona koji uređuje vlasništvo i ukop starih kostiju. Inženjerski korpus i savezna vlada podržali su tužbu Indijanaca u dugotrajnoj tužbi. [57]

Rezultati genetskih istraživanja objavljenih 2015. snažno su ukazali na indijansko porijeklo Kennewick Mana. Genetski dokazi nadopunjuju dokaze da su preci starodobnih naroda Novog svijeta potjecali iz Sibira i migrirali preko kopnene mase koja je zahvaćala Beringov tjesnac tijekom posljednjeg ledenog doba, te osporavaju alternativne teorije da su neki rani migranti stigli iz jugoistočne Azije ili čak Europe. [58] (Vidi i Solutrejska hipoteza)

U rujnu 2016., američki dom i senat donijeli su zakon kojim se drevne kosti vraćaju koaliciji plemena Kolumbijskog bazena radi ponovnog pokopavanja prema njihovoj tradiciji. Koalicija uključuje Konfederacijska plemena rezervata Colville, Konfederirana plemena i bendove nacije Yakama, pleme Nez Perce, Konfederacijska plemena rezervata Umatilla i Wanapum Band of Priest Rapids. [12]

Posmrtni ostaci Kennewick Mana katalogizirani su i uklonjeni iz muzeja Burke 17. februara 2017. Sljedećeg dana, više od 200 članova pet plemena Columbia Plateau bilo je prisutno na sahrani posmrtnih ostataka. [13] [59]


Postoje bolesti skrivene u ledu i one se bude

Kroz povijest su ljudi postojali rame uz rame s bakterijama i virusima. Od bubonske kuge do velikih boginja evoluirali smo da im se odupremo, a kao odgovor na to razvili su nove načine zaraze.

Antibiotike imamo skoro čitav vijek, otkad je Aleksandar Fleming otkrio penicilin. Kao odgovor, bakterije su odgovorile razvijanjem rezistencije na antibiotike. Bitka je beskrajna: jer toliko vremena provodimo s patogenima, ponekad razvijemo neku vrstu prirodnog zastoja.

Međutim, što bi se dogodilo ako bismo iznenada bili izloženi smrtonosnim bakterijama i virusima kojih nema tisućama godina ili koje nikada prije nismo sreli?

Možda ćemo uskoro saznati. Klimatske promjene otapaju vječno smrznuta tla koja su zamrznuta tisućama godina, a kako se tlo topi oslobađaju drevne viruse i bakterije koje, uspavane, oživljavaju.

U kolovozu 2016. u udaljenom kutku sibirske tundre zvanom poluotok Yamal u polarnom krugu, 12-godišnji dječak je umro, a najmanje dvadeset ljudi je hospitalizirano nakon što ga je zarazio antraks.

Teorija je da je prije više od 75 godina irvas zaražen antraksom umro, a njegov smrznuti leš ostao je zarobljen ispod sloja smrznutog tla, poznatog kao vječni mraz. Tamo je ostao do toplotnog talasa u ljeto 2016, kada se vječni mraz otopio.

Ovo je otkrilo leš jelena i pustilo zarazni antraks u obližnju vodu i tlo, a zatim u zalihe hrane. Više od 2.000 sobova na ispaši u blizini zarazilo se, što je dovelo do malog broja slučajeva zaraze ljudima.

Strahuje se da ovo neće biti izoliran slučaj.

Kako se Zemlja zagrijava, više vječnog leda će se topiti. U normalnim okolnostima, površinski slojevi vječnog leda tope se oko 50 cm duboko svakog ljeta. Ali sada globalno zagrijavanje postupno otkriva starije slojeve vječnog leda.

Zamrznuto tlo vječnog leda savršeno je mjesto za bakterije da ostanu živi vrlo dugo, možda čak i do milijun godina. To znači da bi topljenje leda potencijalno moglo otvoriti Pandorinu kutiju bolesti.

Temperatura u Arktičkom krugu brzo raste, oko tri puta brže nego u ostatku svijeta. Kako se led i vječni mraz tope, mogu se otpustiti i drugi infektivni agensi.

"Permafrost je vrlo dobar čuvar mikroba i virusa, jer je hladan, nema kisika i taman je", kaže evolucijski biolog Jean-Michel Claverie sa Univerziteta Aix-Marseille u Francuskoj. "Patogeni virusi koji mogu zaraziti ljude ili životinje mogu se sačuvati u starim slojevima vječnog leda, uključujući i one koji su u prošlosti uzrokovali globalne epidemije."

Samo u ranom 20. stoljeću više od milijun sobova umrlo je od antraksa. Nije lako kopati duboke grobove, pa je većina ovih leševa zakopana blizu površine, razbacana među 7000 groblja u sjevernoj Rusiji.

Međutim, veliki strah je ono što se još skriva ispod smrznutog tla.

Ljudi i životinje su stoljećima zakopani u vječnom ledu, pa je moguće da bi se mogli osloboditi i drugi zarazni uzročnici. Na primjer, naučnici su otkrili fragmente RNK iz virusa španske gripe 1918. u leševima zakopanim u masovne grobnice u tundri Aljaske. Velike boginje i bubonska kuga takođe su vjerovatno zakopane u Sibiru.

U studiji iz 2011. Boris Revich i Marina Podolnaya napisali su: "Kao posljedica otapanja vječnog leda, mogu se vratiti prenosioci smrtonosnih infekcija 18. i 19. stoljeća, posebno u blizini groblja na kojima su sahranjene žrtve ovih infekcija."

Naučnici NASA -e uspješno su oživjeli bakterije koje su bile zatvorene u zamrznutom ribnjaku na Aljasci 32.000 godina

Na primjer, 1890 -ih u Sibiru je bila velika epidemija malih boginja. Jedan grad je izgubio do 40% stanovništva. Njihova tijela su zakopana ispod gornjeg sloja vječnog leda na obali rijeke Kolyme. 120 godina kasnije, poplavne vode Kolime počele su nagrizati obale, a otapanje vječnog leda ubrzalo je ovaj proces erozije.

U projektu koji je započeo 1990 -ih, naučnici iz Državnog istraživačkog centra za virusologiju i biotehnologiju u Novosibirsku testirali su ostatke ljudi iz kamenog doba koji su pronađeni u južnom Sibiru, u regiji Gornji Altaj. Oni su takođe testirali uzorke sa leševa muškaraca koji su umrli tokom epidemija virusa u 19. veku i sahranjeni u ruskom večnom ledu.

Istraživači kažu da su pronašli tijela s ranama karakterističnim za tragove koje su ostavile velike boginje. Iako nisu pronašli sam virus malih boginja, otkrili su fragmente njegove DNK.

Svakako nije prvi put da su bakterije zamrznute u ledu oživjele.

U studiji iz 2005. naučnici NASA -e uspješno su oživjeli bakterije koje su bile zatvorene u zamrznutom jezercu na Aljasci 32.000 godina. Mikrobi, tzv Carnobacterium pleistocenium, bile su smrznute još od razdoblja pleistocena, kada su vunasti mamuti još uvijek lutali Zemljom. Nakon što se led otopio, počeli su plivati ​​uokolo, naizgled netaknuti.

Nakon što su oživjeli, virusi su brzo postali zarazni

Dvije godine kasnije, naučnici su uspjeli oživjeti 8 miliona godina staru bakteriju koja je ležala uspavana u ledu, ispod površine glečera u dolinama Beacon i Mullins na Antarktiku. U istoj studiji, bakterije su oživjele i iz leda starog preko 100.000 godina.

Međutim, ne mogu sve bakterije oživjeti nakon smrzavanja u vječnom ledu. Bakterije antraksa to mogu učiniti jer tvore spore koje su izuzetno izdržljive i mogu preživjeti smrznute duže od jednog stoljeća.

Druge bakterije koje mogu formirati spore, pa bi mogle preživjeti u vječnom mrazu, uključuju tetanus i Clostridium botulinum, patogen odgovoran za botulizam: rijetka bolest koja može uzrokovati paralizu pa se čak i pokazati fatalnom. Neke gljive takođe mogu dugo preživjeti u vječnom ledu.

Neki virusi mogu preživjeti i duže vrijeme.

U studiji iz 2014. godine, tim pod vodstvom Claverie oživio je dva virusa koji su bili zarobljeni u sibirskom vječnom ledu 30.000 godina. Poznat kao Pithovirus sibericum i Mollivirus sibericum, oboje su "džinovski virusi", jer su za razliku od većine virusa toliko veliki da se mogu vidjeti pod običnim mikroskopom. Otkriveni su 100 metara ispod zemlje u obalnoj tundri.

Nakon što su oživjeli, virusi su brzo postali zarazni. Srećom po nas, ti posebni virusi inficiraju samo jednostanične amebe. Ipak, studija sugerira da bi se i drugi virusi, koji bi zaista mogli zaraziti ljude, mogli oživjeti na isti način.

Gigantski virusi obično su vrlo žilavi i gotovo ih je nemoguće otvoriti

Štaviše, globalno zagrijavanje ne mora direktno topiti vječni mraz da bi predstavljalo prijetnju. Budući da se arktički morski led topi, sjeverna obala Sibira postala je lakše dostupna morem. Kao rezultat toga, industrijska eksploatacija, uključujući vađenje zlata i minerala, te bušenje nafte i prirodnog plina, sada postaje profitabilna.

"Trenutno su ove regije napuštene, a duboki slojevi vječnog leda ostavljeni su sami", kaže Claverie. "Međutim, ti drevni slojevi mogli bi biti otkriveni kopanjem uključenim u rudarstvo i bušenje. Ako su održivi virioni još uvijek tamo, to bi moglo značiti katastrofu."

Divovski virusi mogu biti najvjerojatniji krivci za bilo kakvo izbijanje te vrste virusa.

"Većina virusa se brzo inaktivira izvan ćelija domaćina, uslijed svjetlosti, isušivanja ili spontane biokemijske razgradnje", kaže Claverie. "Na primjer, ako je njihova DNK oštećena neopravdano, virioni više neće biti zarazni. Međutim, među poznatim virusima, džinovski virusi imaju tendenciju da budu vrlo žilavi i gotovo ih je nemoguće otvoriti."

Claverie kaže da bi se mogli pojaviti virusi od prvih ljudi koji su naselili Arktik. Mogli smo čak vidjeti i viruse iz davno izumrlih vrsta hominina, poput neandertalaca i denisovaca, koji su se nastanili u Sibiru i bili prožeti raznim virusnim bolestima. U Rusiji su uočeni ostaci neandertalaca od prije 30-40.000 godina. Ljudska populacija je tamo živjela, bolesna i umirala hiljadama godina.

Naučnici NASA-e pronašli su mikrobe stare 10-50.000 godina unutar kristala u meksičkom rudniku

"Mogućnost da bismo mogli uhvatiti virus od davno izumrlog neandertalca sugerira da je ideja da bi virus mogao biti" iskorijenjen "sa planete pogrešna i daje nam lažni osjećaj sigurnosti", kaže Claverie. "Ovo je razlog zašto zalihe vakcine treba držati, za svaki slučaj."

Od 2014. Claverie analizira sadržaj DNK u slojevima vječnog leda, tražeći genetski potpis virusa i bakterija koji bi mogli zaraziti ljude. Našao je dokaze o mnogim bakterijama koje su vjerojatno opasne za ljude. Bakterije imaju DNK koja kodira faktore virulencije: molekule koje proizvode patogene bakterije i virusi, što povećava njihovu sposobnost da inficiraju domaćina.

Claveriein tim je također pronašao nekoliko DNK sekvenci za koje se čini da potječu od virusa, uključujući herpes. Međutim, još uvijek nisu pronašli nikakav trag malih boginja. Iz očiglednih razloga, nisu pokušali oživjeti nijedan od patogena.

Sada se čini da će se patogeni odsječeni od ljudi pojaviti i s drugih mjesta, ne samo iz leda ili vječnog leda.

U februaru 2017. naučnici NASA-e objavili su da su unutar kristala u meksičkom rudniku pronašli mikrobe stare 10-50.000 godina.

Bakterije su nekako postale otporne na 18 vrsta antibiotika

Bakterije su se nalazile u pećini kristala, dijelu rudnika u Naici u sjevernom Meksiku. Pećina sadrži mnoge mliječno-bijele kristale minerala selenita, koji su nastali stotinama hiljada godina.

Bakterije su bile zarobljene u malim, tekućim džepovima kristala, ali nakon što su uklonjene, oživjele su i počele se množiti. Mikrobi su genetski jedinstveni i mogu biti nove vrste, ali istraživači tek trebaju objaviti svoj rad.

Čak su i starije bakterije pronađene u pećini Lechuguilla u Novom Meksiku, 1000 metara pod zemljom. Ovi mikrobi nisu vidjeli površinu više od 4 miliona godina.

Pećina nikada ne vidi sunčevu svjetlost, a toliko je izolirana da je potrebno oko 10.000 godina da voda sa površine uđe u pećinu.

Otpornost na antibiotike postoji milionima ili čak milijardama godina

Uprkos tome, bakterije su na neki način postale rezistentne na 18 vrsta antibiotika, uključujući lijekove koji se smatraju "posljednjim mjestom" u borbi protiv infekcija. U studiji objavljenoj u decembru 2016, istraživači su otkrili da je bakterija, poznata kao Paenibacillus sp. LC231, bio je otporan na 70% antibiotika i uspio je potpuno deaktivirati mnoge od njih.

Budući da su bakterije ostale potpuno izolirane u pećini četiri milijuna godina, nisu došle u kontakt s ljudima niti s antibioticima koji se koriste za liječenje infekcija ljudi. To znači da je otpornost na antibiotike morala nastati na neki drugi način.

Uključeni naučnici vjeruju da je bakterija, koja ne šteti ljudima, jedna od mnogih koje su prirodno razvile rezistenciju na antibiotike. To sugerira da rezistencija na antibiotike postoji milijunima ili čak milijardama godina.

Očigledno, takva drevna rezistencija na antibiotike nije mogla nastati u klinici kao posljedica upotrebe antibiotika.

Razlog tome je što mnoge vrste gljivica, pa čak i druge bakterije, prirodno proizvode antibiotike kako bi stekle konkurentsku prednost u odnosu na druge mikrobe. Tako je Fleming prvi put otkrio penicilin: bakterije u petrijevoj zdjelici su umrle nakon što se jedna kontaminirala plijesni koje izlučuju antibiotike.

Kako se Zemlja zagrijava, sjeverne zemlje postat će osjetljivije na izbijanje "južnih" bolesti poput malarije

U pećinama, gdje ima malo hrane, organizmi moraju biti nemilosrdni da bi preživjeli. Bakterije poput Paenibacillus možda su morali razviti rezistenciju na antibiotike kako ne bi ubili suparnički organizmi.

Ovo bi objasnilo zašto su bakterije otporne samo na prirodne antibiotike, koji potječu od bakterija i gljivica, i čine oko 99,9% svih antibiotika koje koristimo. Bakterije nikada nisu naišle na umjetne antibiotike, pa nemaju otpornost na njih.

"Naš i rad drugih sugerira da rezistencija na antibiotike nije nov pojam", kaže mikrobiolog Hazel Barton sa Univerziteta u Akronu u Ohaju, koja je vodila studiju. "Naši organizmi su izolirani od površinskih vrsta od 4-7 miliona godina, ali je otpor genetski identičan onom koji postoji kod površinskih vrsta. To znači da su ti geni barem toliko stari i da nisu nastali iz ljudska upotreba antibiotika za liječenje. "

Iako Paenibacillus sama po sebi nije štetna za ljude, teoretski bi mogla prenijeti otpornost na antibiotike na druge patogene. Međutim, budući da je izolirano ispod 400 metara stijena, to se čini malo vjerojatnim.

Ipak, otpornost na prirodne antibiotike vjerovatno je toliko rasprostranjena da je mnoge bakterije koje nastaju otapanjem vječnog leda možda već imaju. U skladu s tim, u jednoj studiji iz 2011. godine naučnici su izdvojili DNK iz bakterija pronađenih u 30.000 godina starom vječnom mrazu u Beringovskom regionu između Rusije i Kanade. Pronašli su gene koji kodiraju rezistenciju na beta-laktamske, tetraciklinske i glikopeptidne antibiotike.

Koliko bismo trebali biti zabrinuti zbog svega ovoga?

Jedan argument je da je rizik od patogena vječnog mraza inherentno nespoznatljiv, pa nas se ne bi trebali otvoreno ticati. Umjesto toga, trebali bismo se usredotočiti na utvrđenije prijetnje klimatskih promjena. Na primjer, kako se Zemlja zagrijava, sjeverne zemlje postat će osjetljivije na izbijanje "južnih" bolesti poput malarije, kolere i denga groznice, budući da ti patogeni uspijevaju pri višim temperaturama.

Alternativna perspektiva je da ne treba zanemariti rizike samo zato što ih ne možemo kvantificirati.

"Prateći naš i rad drugih, sada postoji vjerojatnost da se patogeni mikrobi mogu oživjeti i zaraziti nas", kaže Claverie. "Nije poznato koliko je to vjerojatno, ali postoji mogućnost. To bi mogle biti bakterije koje se mogu izliječiti antibioticima, otporne bakterije ili virus. Ako patogen dugo nije bio u kontaktu s ljudima, tada imunološki sistem ne bi bio spreman. Pa da, to bi moglo biti opasno. "


Povijest Biblije: ko ju je i kada napisao?

Porijeklo Biblije još uvijek je skriveno misterijom. Kada je napisano? Ko je to napisao? I koliko je pouzdan kao istorijski zapis? Časopis BBC History Revealed prikazuje evoluciju verovatno najuticajnije knjige svih vremena

Ovo takmičenje je sada zatvoreno

Objavljeno: 7. aprila 2020 u 10:10

Godine 2007. Vrijeme magazin je ustvrdio da je Biblija "učinila više u oblikovanju književnosti, istorije, zabave i kulture od bilo koje knjige koja je ikada napisana".

To je hrabra tvrdnja, ali teško je opovrgnuti. Koja se druga knjiga nalazi na noćnim ormarićima u bezbroj hotelskih soba širom svijeta? Koja je druga knjiga svijetu naslijedila tako prepoznatljive fraze poput "oko za oko", "ne ubij" i "jedi, pij i veseli se"?

Faktor u broju primjeraka koji su se prodavali stoljećima - negdje u regiji od oko pet milijardi do danas, nabujali za dodatnih 100 miliona svake godine koji se dijele besplatno - i ne može se poreći da je utjecaj Biblije na zapadnu civilizaciju bio monumentalna.

No ako je Biblija kulturni gigant nesumnjivo, njezina je povijest sve samo ne. Vekovima su neki od najvećih svetskih mislilaca bili zbunjeni poreklom i evolucijom ovog izuzetnog dokumenta. Ko je to napisao? Kada? I zašto?

Ovo su najteža pitanja, koja su još više zapetljala veliko doba Biblije i činjenica da su neka ili sva ona postala sveti tekst za pripadnike dviju velikih svjetskih religija - judaizma i kršćanstva - kojih ima još više od dve milijarde ljudi.

Odakle potiče Biblija?

Arheologija i proučavanje pisanih izvora rasvijetlili su povijest obje polovice Biblije: Starog zavjeta, priče o usponima i padovima Židova u tisućljeću prije rođenja Isusa i Novom zavjetu, koji dokumentiraju Isusov život i učenje. Ovi nalazi mogu biti nepotpuni i mogu biti vrlo osporavani, ali su pomogli povjesničarima da oslikaju kako je Biblija zaživjela.

Možda je najbolje mjesto za početak priče u sjevernom Egiptu ispečenom suncem, jer su se tu Biblija i arheologija možda, samo možda, prvi put sudarile.

Vekovima se Stari zavet naširoko tumačio kao priča o katastrofi i spasavanju - o Izraelcima koji su pali od milosti pre nego što su se pokupili, zaprašili i pronašli iskupljenje. Nigdje ova tema nije evidentnija nego u Izlasku, dramatičnoj drugoj knjizi Starog zavjeta, koja bilježi bijeg Izraelaca iz zarobljeništva u Egiptu u obećanu zemlju.

No, je li arheologija otkrila jedno od mjesta ropstva Izraelaca?

To je pitanje koje su si neki povjesničari postavljali od 1960-ih, kada je austrijski arheolog Manfred Bietak identificirao lokaciju drevnog grada Pi-Ramzesa na mjestu modernog grada Qantir u egipatskoj delti Nila. Pi-Ramesses je bio glavni grad koji je izgradio Ramzes II, jedan od najstrašnijih faraona u Egiptu i biblijski mučitelj Izraelaca. Tvrdilo se da je Pi-Ramzes bio biblijski grad Ramesses, te da su grad sagradili, kako tvrdi Exodus, jevrejski robovi.

U ovom podcastu, biblijski učenjak John Barton razmatra povijesnu pozadinu najutjecajnije knjige u zapadnoj kulturi, istražuje njeno stvaranje i kako se uklapa u povijesti judaizma i kršćanstva:

To je intrigantna teorija i zasigurno ima sumnje. Ali da je to istina, to bi ropstvo Izraelaca stavilo u deltu Nila u decenijama nakon 1279. pne, kada je Ramzes II postao kralj. Šta se zatim dogodilo?

Biblija nema sumnje. Govori nam da je Mojsije izveo Izraelce iz njihovog zarobljeništva u Egiptu (čije je stanovništvo bilo spušteno zbog deset pošasti koje im je Bog zadao) prije nego što je Jošua predvodio briljantnu invaziju na Hanaan, obećanu zemlju. Povijesni izvori, međutim, daleko su manje dostupni. Kako kaže John Barton, bivši profesor tumačenja svetih spisa na Univerzitetu u Oxfordu: „Nema dokaza o velikoj invaziji Izraelaca pod Jošuom Navinom, čini se da se stanovništvo u tom periodu nije mnogo promijenilo što možemo zaključiti arheološkim istraživanjima. "

U stvari, najbolji potkrepljujući dokaz biblijske tvrdnje da su Izraelci nadirali u Kanaan je Merneptahova stela.

Kao i svi dobri autokrati, Merneptah, faraon Egipta, volio se hvaliti svojim postignućima. I kada je predvodio svoje vojske u uspješnom osvajačkom ratu krajem 13. stoljeća prije nove ere, želio je da svijet i uzastopne generacije znaju sve o tome.

Medij na kojem je faraon odlučio trubiti svoje borilačko umijeće bila je tri metra visoka grumena izrezbarenog granita, sada poznata kao Stela Merneptah. Stela, koja je otkrivena na mjestu drevnog egipatskog grada Tebe 1896. godine, sadrži 28 redova teksta koji uglavnom opisuju pobjedu Egipćana nad Libijcima i njihovim saveznicima. No, posljednja tri retka natpisa izazvala su najveće zanimanje povjesničara.

"Izrael je ošišan", objavljuje se. "Njegovo sjeme više ne postoji." Ovih nekoliko riječi predstavljaju prvu poznatu pismenu referencu na Izraelce. To je nepovoljan početak, koji se hvali skoro uništenjem ovog naroda u rukama jedne od velesila drevnog svijeta u njihovoj domovini Kanaan. Ali Izraelci bi preživjeli.

A priča koju bi nastavili pričati o sebi i svom odnosu sa svojim Bogom vjerojatno bi zasjenila bilo koje Merneptahovo postignuće. Pojavila bi se zasigurno najutjecajnija knjiga svih vremena: Biblija.

Merneptahova Stela možda opisuje više židovske boli koju su im zadali njihovi višegodišnji egipatski progonitelji, ali barem sugerira da su možda bili u Kanaanu za vrijeme Merneptahove vladavine (1213–1203. Prije Krista).

Ako je rana istorija Izraelaca nesigurna, onda je i evolucija knjige koja će ispričati njihovu priču.

Catherine Nixey i Edith Hall raspravljaju o ključnom trenutku u vjerskoj povijesti, kada je kršćanstvo postalo dominantna vjera Rimskog carstva:

Ko je napisao Bibliju?

Do 17. stoljeća postojalo je mišljenje da je prvih pet biblijskih knjiga - Postanak, Izlazak, Levitski zakonik, Brojevi i Ponovljeni zakon - djelo jednog autora: Mojsija. Ta je teorija od tada ozbiljno osporena.

Naučnici sada vjeruju da su se priče koje će postati Biblija kroz stoljeća širile usmenom predajom, u obliku usmenih priča i poezije - možda kao sredstvo za stvaranje zajedničkog identiteta među izraelskim plemenima. Na kraju su te priče prikupljene i zapisane. Pitanje je ko i kada?

Trag možda leži u vapnenačkoj stijeni otkrivenoj ugrađenoj u kameni zid u gradu Tel Zayitu, 35 milja jugozapadno od Jeruzalema 2005. godine. Stijena, sada poznata kao Zayit Stone, sadrži ono što mnogi povjesničari vjeruju da je najranije Hebrejsko pismo koje je ikada otkriveno, a datira oko 1000. godine prije nove ere. "Ono što je pronađeno nije nasumično grebanje dva ili tri slova, već cijela abeceda", rekla je za kamen Kyle McCarter sa Univerziteta Johns Hopkins u Marylandu. "Sve u vezi s tim govori da je to predak hebrejskog pisma."

Zayit Stone nam sam po sebi ne govori kada je Biblija napisana i upoređena, ali nam daje prvi uvid u jezik koji ju je proizveo. Prateći stilski razvoj tog jezika kroz stoljeća i ukrštajući ga s biblijskim tekstom, povjesničari su uspjeli isključiti hipoteze o jednom autoru, zaključivši umjesto toga da su ga pisali talasi pisara tokom prvog milenija Pne.

Pitajte stručnjaka: Johna Bartona

John Barton je bivši profesor svetih spisa na Univerzitetu u Oxfordu i autor Povijest Biblije: Knjige i njene vjere.

P: Koliko je Stari zavjet pouzdan kao historijski dokument?

O: Neki dijelovi, poput ranih poglavlja Postanka, su mit ili legenda, a ne historija. Ali dijelovi Samuela, kraljeva, Ezre i Nehemije opisuju događaje općenito poznate i iz asirskih ili perzijskih izvora. Na primjer, Jehu, kralj Izraela u devetom stoljeću prije nove ere, pojavljuje se na asirskom spomeniku, Crnom obelisku, klanjajući se asirskom kralju. Otprilike od osmog vijeka prije nove ere, Stari zavjet sadrži nešto stvarne historiografije, iako možda nije sve tačno.

P: Je li važno ako nije povijesno točno? Jesmo li krivi što smo previše naglasili ovo pitanje?

O: Mislim da jesmo. Veći dio Starog zavjeta govori o viđenju Boga na djelu u ljudskoj povijesti, a ne o preciznom bilježenju detalja, a ponekad pretjerujemo važnost historijske tačnosti. Stari zavjet nije fikcija, ali nije ni moderno djelo pisanja historije.

P: Koliko arheologija podržava historičnost Starog zavjeta?

O U ograničenoj mjeri. Daje nam kontekst unutar kojeg Stari zavjet ima smisla, ali ne potvrđuje mnogo detalja. Ne smije se zaboraviti da je arheologija donijela i veliki broj dokumenata sa drevnog bliskog istoka, poput asirskog i babilonskog ljetopisa, koji osvjetljavaju starozavjetni svijet.

P: Koliko znamo o pisarima koji su pisali Stari zavjet?

O: Prepisivači nikada nisu detaljno opisani u samom Starom zavjetu, ali analogije s Egiptom i Mezopotamijom jasno pokazuju da je moralo postojati klasa pisara, vjerovatno pridružena kao državni službenici hramu u Jeruzalemu ili kraljevskom dvoru. Nakon izgnanstva jevrejskog naroda u Bablylonu u šestom stoljeću prije nove ere, pisci su se postupno pretvorili u vjeroučitelje, kakve nalazimo u Novom zavjetu.

P: Kada je Stari zavjet spojen u knjigu koja je danas?

O: Vjerovatno tokom prvog stoljeća prije nove ere, iako su se neki njegovi dijelovi svakako smatrali svetim spisom mnogo ranije od toga. Ali zbirka je djelo ranog judaizma. Treba zapamtiti da se dugo radilo o zbirci pojedinačnih svitaka, a ne o jednoj knjizi između dvije korice.

P: Je li Stari zavjet anticipirao lik Isusa Krista?

O: Postoje proročanstva o dolazećem Mesiji - što znači "pomazanik" - povremeno u Starom zavjetu, a kršćani su za njih tvrdili da predviđaju Isusa. No, mesijanske nade nisu bile raširene niti masovno važne u judaizmu prvog stoljeća, pa su čak manje središnje u samom Starom zavjetu. Kršćani su otkrili tekstove koje su vidjeli kao mesijanska proročanstva - na primjer, u Izaiji 7 - iako ih drugi Jevreji nisu tako čitali.

P: Zašto je Novi zavjet stekao toliku snagu u prvim stoljećima naše ere?

O: Novi zavjet je prihvaćen jer je bio dio paketa kršćanske poruke, koja je u ranim stoljećima bila izuzetno uspješna. Poruka, koja je glasila da je cijelo čovječanstvo prihvaćeno kroz Isusa od Boga kojeg su obožavali Židovi, pokazala se pobjedničkom.

Ko je bio kralj David?

Pretpostavlja se da je prvi val pisara započeo s radom za vrijeme vladavine kralja Davida (oko 1000. godine prije Krista). Bilo da je to istina ili ne, David je monumentalna ličnost u biblijskoj priči - ubojica Golijata, osvajača Jeruzalema. David je također izuzetno važna osoba u nastojanju da se uspostavi veza između Biblije i povijesnih činjenica, jer se čini da je to najranija biblijska ličnost koju je arheologija potvrdila.

"Ubio sam kralja Davidove kuće." Tako se može pohvaliti stenom Tel Dan, ispisanim kamenom koji datira od 870. do 750. godine prije nove ere, a otkriven je u sjevernom Izraelu 1990 -ih. Poput Stele Merneptah prije nje, ona dokumentira pobjedu vojskovođe nad Izraelcima (čovjek koji je likovao vjerovatno je bio lokalni vladar Hazael iz Aram-Damaska). Ali to barem ukazuje na to da je David bio historijska ličnost.

Tel Dan Stele također sugerira da su, bez obzira koliko bili sposobni njihovi vladari, izraelski narod i dalje ugrožavali moćni, ratoborni susjedi. A 586. godine prije Krista, jedan od tih susjeda, Vavilonci, nanio bi Židovima jedan od najrazornijih poraza u njihovoj povijesti: opljačkali su sveti grad Jeruzalem, iskasapili njegove stanovnike i odvukli ih još natrag u Babiloniju.

Za narod Izraela pad Jeruzalema bio je strašno iskustvo. Stvorila je, prema riječima Erica M Meyersa, biblijskog stručnjaka sa Sveučilišta Duke u Sjevernoj Karolini, "jednu od najznačajnijih teoloških kriza u povijesti jevrejskog naroda". A, prema mnogim učenjacima, ta je kriza možda imala transformativni utjecaj na pisanje Biblije.

Stari zavjet je daleko više od formulirane priče o evoluciji nacije, on je i kronika odnosa te nacije sa svojim Bogom. Je li pljačka Jeruzalema 586. godine prije Krista uvjerila novi val jevrejskih mislilaca da nisu držali svoju stranu dogovora? Je li ih to potaknulo na preispitivanje svih prethodnih izdanja židovskih spisa kako bi izoštrili naglasak na sporazumu ili ‘savezu’ između ljudi i njihovog jedinog Boga?

Bez obzira na to važi li ova teorija ili ne, nema sumnje da je Biblija do povratka iz babilonskog izgnanstva zauzela jedinstveno mjesto u svijesti jevrejskog naroda. Međutim, prošlo bi mnogo stoljeća prije nego što bi se knjiga poštovala kao tajni tekst za nejevreje. A razlog te transformacije s nacionalnog na međunarodni značaj bio je, naravno, lik Isusa Krista. Takozvani Novi zavjet, prikaz Isusovog života i učenja, pretvorio je hebrejsku Bibliju u globalnu ikonu koja oblikuje civilizaciju.

Ko je bio Isus? Da li je on zaista postojao?

Većina učenjaka slaže se da je Isus, vjerski vođa i propovjednik iz prvog stoljeća, postojao u povijesti. Rođen je 44. pne., A umro - navodno razapet po naredbi rimskog prefekta Poncija Pilata - u 30–33 cAD. Zatim se, otprilike 40 godina, vijest o njegovom učenju širila usmenom predajom dok se, otprilike od 70. godine naše ere, nisu pojavila četiri pisana izvještaja o njegovom životu koja su promijenila sve.

Jevanđelja, ili „dobre vijesti“, Mateja, Marka, Luke i Ivana kritično su važni za kršćansku vjeru. Njihovi opisi života Isusa Krista učinili su ga vjerojatno najutjecajnijom ličnošću u ljudskoj povijesti.

„Ne možemo biti sigurni kada su evanđelja napisana“, kaže Barton, „a malo znamo o autorima. Ali pretpostavlja se da je Marko bio prvi, 70 -ih, a zatim Matej i Luka u 80 -im i 90 -im, te Ivan 90 -ih ili početkom drugog stoljeća.

„Općenito, Matej, Marko i Luka pričaju istu priču s varijacijama, pa se stoga nazivaju„ sinoptičkim “evanđeljima, dok Ivan ima vrlo različit stil, kao i izrazito drugačiju verziju priče o Isusu. Čini se da su Matej i Luka pokušaji da poboljšaju Marka, dodavanjem više priča i izreka iz izvora koji su sada izgubljeni. Ivan je drugačija konceptualizacija priče o Isusu, prikazujući očiglednije božansku figuru. "

Iako su varijacije u četiri evanđelja mogle biti izvor frustracije onima koji pokušavaju stvoriti konačnu sliku Isusova života i učenja, one nude fascinantan uvid u izazove s kojima se suočava rana kršćanska crkva dok se širila po mediteranskom svijetu u prvog i drugog veka naše ere.

Tvrdilo se da je Mark pisao za zajednicu duboko pogođenu neuspjehom jevrejske pobune protiv Rimskog carstva 60-ih godina nove ere, dok je Luka pisao za većinski nejevrejsku (nejevrejsku) publiku željnu da pokaže da bi kršćanska vjerovanja mogla procvjetati unutar rimsko carstvo. I Ivan i Matej nagovještavaju rastuću napetost između židovskih kršćana i židovskih vjerskih vlasti.

Kao Židov, Isus bi bio dobro upućen u hebrejsku Bibliju i, prema evanđeljima, sebe je doživljavao kao ostvarenje drevnih jevrejskih proročanstava. "Nemojte misliti da sam došao uništiti zakon ili proroke", izvještava ga Matej. "Nisam došao uništiti, već ispuniti." No, usprkos tome, do vremena pisanja evanđelja jasno su se pojavili raskoli između judaizma i novonastalog kršćanstva.

Kako se kršćanstvo proširilo svijetom?

Poslanice ili pisma koja je apostol Pavao napisao crkvama po čitavom mediteranskom svijetu - koje su naš najbolji izvor za početno širenje kršćanstva - potvrđuju da je kršćanstvo počelo u Jeruzalemu, ali se brzo proširilo na Siriju, a zatim i na ostatak Mediteranski svijet, a uglavnom su ga prihvatili ne-Židovi, kaže John Barton, bivši profesor tumačenja svetih spisa na Univerzitetu u Oxfordu.

„Poslanice [koje čine 13 knjiga Novog zavjeta] naši su najraniji dokazi o kršćanstvu“, kaže Barton. "Prvi datum datira iz 50 -ih godina nove ere, samo dvije decenije nakon Isusove smrti."

Kao što Pavlovo pismo upućuje crkvama poput onog u grčkom gradu Solunu, prve kršćanske zajednice često su bile progonjene zbog svojih uvjerenja.

Takvi su progoni, posebno od strane Rimljana, možda nadahnuli posljednju knjigu Novog zavjeta, Otkrivenja. Sa mračnim opisima sedmoglave zvijeri i aluzijama na skoru apokalipsu, sada se općenito vjeruje da je Otkrivenje predviđanje užasne sudbine za koju je autor vjerovao da čeka rimske ugnjetače kršćanstva.

Unatoč tom ugnjetavanju, do četvrtog stoljeća kršćanstvo je postalo dominantna religija u mediteranskom svijetu, a Novi zavjet je bio cijenjen kao sveti tekst nadahnut od Boga. "Otprilike u to vrijeme", kaže Barton, "27 knjiga Novog zavjeta prepisano je u jedne knjige kao da čine jedno djelo." Jedan primjer je Codex Sinaiticus, sada u Britanskoj biblioteci. "Prva osoba koja je tačno navela knjige koje sada imamo kao Novi zavjet je episkop iz četvrtog stoljeća Atanasije Aleksandrijski, ali jasno je da je on izvještavao samo o onome što je već općeprihvaćeno."

Do kraja ranog petog stoljeća, niz vijeća diljem kršćanskog svijeta efektivno je utisnuo Novi zavjet koji poznajemo danas: biblijsko putovanje do najutjecajnije knjige u ljudskoj povijesti dobro je i zaista bilo u toku.

Verzije Biblije

Različita izdanja Biblije pojavljivala su se kroz stoljeća s ciljem daljnje popularizacije unutarnjih priča i učenja. Evo tri najistaknutije verzije ...

Biblija kralja Jamesa

Dana 24. marta 1603. godine, škotski kralj James VI takođe je krunisan za engleskog i irskog kralja Jakova I.Njegova vladavina uvela bi novu kraljevsku dinastiju (Stuarts) i novu eru kolonijalizma (posebno u Sjevernoj Americi). No, vjerojatno je svaka bitna značajna njegova odluka 1611. godine da uvede novu Bibliju.

„Verzija kralja Jamesa“ (KJV) nije bila prva štampana na engleskom jeziku - Henrik VIII je 1539. godine odobrio „Veliku Bibliju“, a Biskupska je Biblija štampana za vrijeme vladavine Elizabete I 1568. godine - ali, u smislu uticaja, KJV bi umanjila svoje naslednike.

Ubrzo nakon krunisanja, Jamesu je rečeno da su postojeći prijevodi Biblije „pokvareni i da ne odgovaraju istini originala“. Ono što su njegovi naučnici proizveli bila je knjiga namijenjena čitanju u crkvi naglas-brza, laka za razumijevanje, majstorska klasa pripovijedanja.

Nijedna druga verzija ne bi osporila njegovu dominaciju u svijetu engleskog govornog područja do sredine 20. stoljeća. Prema historičaru Adamu Nicolsonu, "biblijska kombinacija kralja Jamesa", posebnu kombinaciju veličanstva i slobode, jasnoće i bogatstva, stoljećima je smatrala, posebno viktorijanci, definirajućim izrazima našeg nacionalnog identiteta.

Gutenbergova Biblija

1454. godine, u rajnskom gradu Mainzu, tri prijatelja - izumitelj Johannes Gutenberg, štampar Peter Schöffer i finansijer Johann Furst - udružili su resurse i snagu mozga kako bi došli do onoga što Britanska biblioteka opisuje kao “vjerovatno najpoznatiju Bibliju na svijetu”.

Gutenbergova Biblija, kao što će se znati o stvaranju tri prijatelja, označila je korak do promjene u štamparskoj tehnici. Dok su ranije Biblije nastajale u tiskarama koje su koristile tehnologiju drvenih blokova, štampa koja je izbacila Gutenbergovu Bibliju koristila je pokretni metalni oblik, omogućavajući fleksibilnije, efikasnije i jeftinije tiskanje.

Gutenbergova Biblija također je imala ogromne kulturne i teološke posljedice. Brže i jeftinije štampanje značilo je više knjiga i više čitalaca - a to je sa sobom donijelo i veće kritike, tumačenje, raspravu i, na kraju, revoluciju. Ukratko, Gutenbergova Biblija bila je značajan korak na putu protestantske reformacije i na kraju prosvjetiteljstva.

Prema riječima profesora Justina Championa s Royal Hollowaya, Univerziteta u Londonu: „Štampana Biblija u rukama javnosti predstavljala je temeljni izazov za papsku vlast. Jednom puštena iz latinskog na narodni jezik, Božja riječ postala je oružje. ”

Svici s Mrtvog mora

Negdje između novembra 1946. i februara 1947., jedan beduinski pastir bacio je kamen u pećinu u Wadi Qumranu, blizu Mrtvog mora. Kad je čuo da je nešto puklo, krenuo je unutra da istraži. Ono što je otkrio Smithsonian Institute je opisao kao "najvažnije vjerske tekstove u zapadnom svijetu".

Ono na što je pastir naišao su svici s Mrtvog mora, više od 800 dokumenata životinjske kože i papirusa, pohranjenih u glinenim posudama radi sigurnog čuvanja. Među tekstovima su fragmenti svake knjige Starog zavjeta, osim knjige Esher, zajedno sa zbirkom prethodno nepoznatih pjesama i kopijom Deset zapovijedi.

Ali ono što svitke čini posebnim su njihove godine. Napisani su između 200. godine prije nove ere i srednjih decenija prvog vijeka nove ere, što znači da prethode najmanje osam stoljeća najstarijem ranije poznatom hebrejskom tekstu Starog zavjeta.

Je li svitke u pećinama ostavila židovska zajednica koja živi u blizini Mrtvog mora ili su možda Židovi bježali od rimskih trupa u prvom stoljeću naše ere? Možda nikada nećemo znati sa sigurnošću.

Spencer Day je slobodni novinar specijaliziran za historiju


Kako se igra smaragdni tablet? Dark?

Toliko od DarkPriče Rusije su ukorijenjene u uzroku prošlosti, sadašnjosti i budućnosti i načina na koji se njih troje isprepliću u čvor. Ova je ideja također povezana sa, pogađate, Smaragdnom pločom. Čvor trojstva - ili "triquetra", prema Netflixovoj web stranici - čvor je "koji nema početak i kraj, sve je povezano". Nalazi se na keltskim ukrasima, germanskim kamenjem runa, japanskim ilustracijama i kršćanskim slikama. U emisiji se može vidjeti na metalnim vratima špilje, ukrašavajući Noinu kožnu bilježnicu, i stisnuta između ilustriranog teksta Smaragdne ploče. "Slično Triquetri", navodi se na web stranici Netflix, "prolaz u pećinama stvara zatvorenu vremensku petlju između 1953., 1986. i 2019. godine, osiguravajući da prošlost utječe na budućnost, a budućnost na prošlost." Tek u finalu serije saznajemo koliko je triketra zapravo važna za cjelokupnu priču.

U posljednjoj epizodi treće sezone, Claudia otkriva Adamu razlog zašto nije uspio zaustaviti vremenske petlje. "Želite uništiti čvor, ali svaka radnja koju poduzmete nastavlja svoje postojanje", kaže mu ona. "Vaš svijet i Evin svijet, oboje nisu trebali postojati. Mislili ste da porijeklo leži u vezivanju oba svijeta, ali u stvarnosti je izvan oba svijeta. Naše mišljenje oblikovano je dualnostima - crnom, bijelom, svjetlošću i sjenom , vaš svijet i Evin svijet - ali ovo je lažno. Potrebna vam je treća dimenzija da sve to ispunite. "

Klaudija dalje otkriva da zapravo postoje tri svijeta - da osim Adamovog i Evinog svijeta postoji i svijet porijekla, onaj u kojem urar HG Tannhaus eksperimentira s vremenom i slučajno stvara dva paralelna svemira (doslovno "sic mundus" creatus est/"dakle, svijet je stvoren"). "Svijet koji je rodio ovaj čvor, odakle sve potječe, gdje je napravljena jedna greška", nastavlja Claudia, objašnjavajući Adamu kako konačno može zaustaviti vremenske petlje i stavi tačku na svoju i Marthinu patnju. "Tannhaus je u izvornom svijetu, poput tebe, izgubio nekoga. I poput vas, pokušao je tu osobu vratiti iz mrtvih. Ali umjesto toga, podijelio je i uništio svoj svijet i stvorio naša dva svijeta. Ali postoji način da se čvor uništi - sprječavanjem u svijetu porijekla izuma putovanja kroz prostor i vrijeme ", dodaje ona.

Na ovom mjestu triketra prikazana u Smaragdnoj ploči konačno ima smisla i otkriva se barem jedan aspekt simbolike ploče (jer je to Dark usput, i sve je složenije i kompliciranije nego što se čini). Iako to nikada nije eksplicitno objašnjeno, trojedinstveni čvor najvjerovatnije simbolizira tri međusobno povezana svijeta koja su povezana zajedno u beskrajnu, međusobno povezanu petlju. "Sve je povezano" i "početak je kraj, a kraj je početak", dvije su fraze koje se provlače kroz cijelu sezonu, a triketra na Smaragdnoj ploči je vizualni prikaz toga. Aludiralo je na to kako je priča započela i dalo nam je trag o tome kako mora završiti za Jonasa i Martu, a cijelo nam je vrijeme bilo pred očima.


Pogledajte video: Naučnik koji je dokazao da nauka laže i skriva dokaze o starosti i nastanku planete ZEMLJE


Komentari:

  1. Blagdan

    Upravljaj!

  2. Mongo

    very good information

  3. Takoda

    Excuse me, I have thought and you have removed this phrase

  4. Amarii

    Na Vašem mjestu apelujem na pomoć u pretraživačima.

  5. Togar

    Vidljivo je, a ne sudbina.

  6. Bursone

    Posle moje, tema je veoma interesantna. Dajte sa vama dogovorićemo se u PM.

  7. Shakabei

    poruka Neuporedivo, zanimljiva mi je :)

  8. Nour

    Divne, vrijedne informacije



Napišite poruku